Pitanje:
Zašto Basilisk nije ubio svoje žrtve nakon što su se okamenili?
mustard
2014-06-28 01:38:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

"Dođi ... Dođi k meni ... Daj da te rastrgam ... Daj da te rastrgam ... Daj da te ubijem ...

"... rip ... suza ... ubiti ..."

"soo gladan ... tako dugo ..." / em>

To su riječi u Parseltongueu koje Harry čuje kad čuje Basilisk u Tajnoj komori. Međutim, otkrivamo da u svakom slučaju okamenjenja - Basilisk odlazi bez ubijanja Ako je bila toliko gladna, zašto nije samo dokrajčila žrtve, čak i ako su bile samo okamenjene?

Moguća objašnjenja za prve 2 žrtve:

1) U slučaju gospođe Norris, mogao je čuti kako dolazi trio.

2) U slučaju Colina Creeveyja, Dumbledore se mogao pojaviti.

"Ako Albus nije išao dolje po vruću čokoladu ... tko zna što se moglo dogoditi "- profesorica McGonagall gospođi Pomfrey, The Rogue Bludger

Ali u slučaju svih ostalih žrtava - izgleda da Basilisk to nisam bio ja prekinuto neko vrijeme.

Budući da bi brutalno ubojstvo nekoliko učenika rezultiralo time da se knjiga zaustavila?
Mislila sam da je njegov posao ubiti muggleborns i pomoći Tomu Riddleu da ponovno postane sam. Mislila sam da Tomu Riddleu nije stalo da ga hrani, nije li ga ograničeno kontrolirao. Mislim da je ovo rupa u zavjeri, ali opet je mogao jesti pauke i mogao je samo reći te stvari jer mu je Tom rekao. Sjeti se da pauci bježe od njega.
Vidi također http://scifi.stackexchange.com/questions/21737/ Zašto su Jedci smrti bili tako popustljivi tijekom borbe na Odjelu misterija?
@Pobrecita Rupa za parcelu?Ako uzmete u obzir razlog zbog kojeg nisu ubijeni, ali okamenjeni i ako smatrate da se barem za neke od njih ne bi moglo pomaknuti i izravno ih odbljesnuti u oči, onda mi se čini da je učinio što je mogao.Ali mogli biste reći i da se Basilisk nije kretao sam od sebe pa bi se moglo postaviti pitanje zašto Riddle nije nastavio dalje od toga?A vrijedi i ono što kaže Valorum: jer takav je već postojao taj rizik.Činjenica da je škola bila gotovo zatvorena prije nego što je onaj dosadni Harry ponovno spasio stvar to pokazuje.
Dva odgovori:
alexwlchan
2014-06-28 02:02:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vjerojatno bi bilo prilično teško ubiti okamenjenu osobu, a to možda ne bi bilo razumno.

Riječ "okameniti" obično se koristi u značenju "okrenuti se kamen ”(izvorno od grčke riječi petra , što znači stijena). Iako mislim da uvjet nije izričito definiran u kanonu Harry Potter , nemamo razloga misliti da se definicija razlikuje od konvencije.

(Moj odgovor na Osim Basiliska, kakva čarolija može prouzročiti okamenjenje? ima i prilično nejasan kanon o Gorgonama, koji povezuje okamenjenost i pretvaranje nekoga u kamen. To je najbolje čega se mogu sjetiti.)

Vjerojatno je prilično teško ubiti osobu koja se skamenila, ako je doista pretvorena u kamen. Morala bi postojati veza između života izvorne osobe i statusa kamena.

Jedino čega se mogu sjetiti bilo bi oštetiti ili uništiti kamen, ali ako bi postojala način popravljanja kamena prije rekonstitucije osobe, onda bi to vjerojatno bilo uzalud. Ako ste bili temeljiti, onda biste ga mogli samljeti u prašinu i rasuti prašinu na četiri ugla zemlje, ali to je izvan mogućnosti Basiliska.

Siguran sam da bi Basilisk mogao razbiti kip (možda bacanjem u zid), ali možda to ne bi bilo pametno učiniti. Ne osim ako to prvo ne može odvesti osobu, ali to bi umanjilo aspekt zastrašivanja.

To bi izazvalo buku i privuklo neželjenu pažnju. To bi također moglo olakšati zaključak da je to bio Basilisk na djelu. Klasa stvorenja koja mogu nekoga okameniti dovoljno je velika da Basilisk nije jedini kandidat; ali napadi okamenjene osobe suzili bi bazen. Dio prednosti Basiliska element je iznenađenja; davanje tragova o njegovom identitetu bilo bi nerazumno.

Kad se gospođa Norris prvi put utvrdi da je okamenjena ... svi učitelji pretpostavljaju da je mrtva - sve dok je Dumbledore pažljivo ne pregleda i ne izjavi drugačije. Iako stanje nije izričito definirano u Harryju Potteru - mislim da bi se moglo razlikovati od jednostavnog pretvaranja u kamen - što je lako prepoznatljivo.
Također - u petnaestom poglavlju (Aragog) - gospođa Pomfrey ne dopušta posjetitelje bolničkog krila i govori Ronu i Harryju - "Ne riskiramo više. Ne, žao mi je, postoji sva šansa da se napadač vrati da dokrajčim ove ljude ... "
U prvom filmu koji smo vidjeli Hermiona skameni Nevillea kako bi ga spriječila da se miješa u trio. Neposredno nakon što je pretvoren u kamen, prevrne se glasno, ali bez vidljive štete. To pojačava ideju da je okamenjenoj osobi znatno teže naštetiti.
@zovits: * Petrificus Totalus *, čini se, ne uzrokuje petrifikaciju. Žrtva zadržava svijest o svojoj okolini (Harry u * Polukrvnom princu *), a Dumbledore kaže da je petrifikacija iznad mogućnosti druge godine.
Volio bih * da je to slučaj, ali jednostavno ne vjerujem (žao mi je, znam da je ovo više od 2 godine, tek je stiglo na vrh početne stranice).Pročitajte * The Writing on the Wall *, govori o Dumbledoreovu nosu koji je udaljen samo centimetar od njezina krzna, nježno gura i viri, a opisuje je kao "[nastavlja] izgledati kao da je nedavno punjena".Stvarno naprezava lakovjernost vjerovati da je ovo opis mačke koja se nedavno pretvorila u kamen, međutim, vaš bi odgovor i dalje mogao funkcionirati, nešto što je čarobno postalo izuzetno kruto, čak i bosiljak ne može prožvakati i probaviti
Slytherincess
2014-06-28 03:13:06 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na ovo pitanje ne postoji kanonski odgovor, iako je sjajan! O ovom se pitanju ne govori u glavnim Harry Potter romanima niti u bilo kojoj od popratnih knjiga ili u Pottermoreu.

Moguće je da Basilisk nije znao zamršenost vlastitih moći. Bilo je to nakon zmije stvorene od kokošjeg jajeta i krastače - ne baš Einsteinovog materijala. Moguće je, kad je vidio kako se njegova žrtva prevrće naizgled mrtvu, da je možda pomislio da je uspjela prouzročiti smrt i samo se skliznuo, ne znajući da žrtva skamenjena leži na podu, potpuno živa.

Zašto nije pojeo svoje žrtve? Ne znam - kanon ne kaže. Međutim, znamo da je Basilisk primao naredbe od Toma Riddlea koji mu je naredio da ubije muggleborns. Riddle je želio biti poznat kao Nasljednik Slytherina. Da su studenti jednostavno nestali (tj. Ubili, a zatim jeli), Dumbledore nikad ne bi prepoznao da su studenti i ostali okamenjeni , što je ukazivalo na Basilisk, što je zauzvrat dovelo do Toma Riddlea i njegovog naslijeđa kao Jedini pravi nasljednik Salazar Slytherin. Riddle je možda naredio Basilisku da ubije; Basilisk je možda poslušao ovu zapovijed, ali usput je imao i drugih misli, poput: Čovječe, gladan sam ... Prošlo je puno vremena otkad imam lijepu svježu prvu godinu ...

Mislim da je ovo bliže točnom odgovoru.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...