Pitanje:
Nivenova "Neutronska zvijezda:" vjerojatnost premise?
Ben Crowell
2015-04-15 03:42:17 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prošlo je dosta vremena otkako sam pročitao priču Larryja Nivena " Neutron Star", pa se uglavnom oslanjam na članak na Wikipediji (povezano). Tijelo mog pitanja skriveno je iza oznaka spojlera, jer u osnovi ne postoji mogući način da se postavi pitanje bez iznevjeravanja važne točke koja bi trebala biti dramatično otkrivena tijekom priče.

Pretpostavka priče je da glavni junak odlazi u misiju po nalogu lutkara kako bi otkrio što se dogodilo s prethodnom letačkom misijom na neutronsku zvijezdu. Ispada opasnost da postoje jake plime i oseke kad se približite stvari. Ovu opasnost nitko ne predviđa: ni lutkari, ni ljudi iz prethodne misije, ni glavni junak. Na kraju se tvrdi da lutkari nisu predvidjeli postojanje plimnih sila jer njihov matični svijet nema mjeseca. Na prvi pogled, cijela se premisa čini glupavom. Ovo je osnovna fizika brucoša. Postoji li neki drugi čimbenik koji čini premisu vjerojatnijom? U članku WP-a postoji nekoliko bilješki koje, čini se, raspravljaju o ovome, ali one su označene kao "potrebno citiranje" i "sumnjivo - raspravljati" i nemaju mi ​​puno smisla. Čini se da tvrde da lutkari znaju o plimnim silama. Ali u tom slučaju, zašto bi i dalje slali ljudske opunomoćenike u samoubilačke misije?

Ne, mislim da ne postoji vjerojatna objašnjenja u svemiru. Niven je jednostavno radila ono što je puno pisaca znanstvene fantastike radilo u tom desetljeću: uzela je znanstveni fenomen za koji većina čitatelja ne bi znala i neka likovi na njega nalete.
Ista osnovna ideja ponovno se koristila u "Postoji plima", gdje je jednako smiješna.
Čini se da je ovo prije slanja nego pravo pitanje. Možete li malo bolje objasniti ono što tražite, osim "Ovo je glupo, ammiright?"
@Richard Ne slažem se. OP jasno pita postoji li neko znanstveno objašnjenje koje mu nedostaje.
@MrLister - U tom je slučaju to izvan teme, jer pitanje nije o izmišljenom svemiru, već o stvarnom svijetu.
@Richard Ehm, on vjerojatno pita za znanstveno objašnjenje u svemiru.
Dva odgovori:
Eike Pierstorff
2015-04-18 18:24:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Lutkari znaju za plimu i oseku - doznajemo da u "Ghost", uokvirivanju priče za kolekciju " Crashlander" kada Ander Smittarasheed kaže Shaefferu.

Jednostavno im je drago što Shaeffer dolazi do pogrešnog zaključka o njihovom rodnom planetu, jer odatle paranoično gledište da ljudi budu pogrešno informirani pobjeđuje ljude koji uopće nisu informirani (jer neupućeni ljudi mogu potražiti bilo gdje , pogrešno informirani ljudi tražit će samo planete bez mjeseca). I iskreno, Shaeffer nije baš genij, pa je ovo uopće bio samo on glup.

Što se tiče "zašto su lutkari slali ljude", Shaeffer nudi teoriju da je izvorni istraživački tim doletio na neutronsku zvijezdu ne govoreći lutkarima (koji su bili svjesni opasnosti i mogli su ih upozoriti), ali da su lutkari nakon činjenice smatrali da je razborito pustiti ljude da sami shvate što je pošlo po krivu dok glume neznanje (umjesto nudeći ispriku ili nešto slično).

Izvan svemira to se očito preispituje nakon što je Niven shvatila da (prema današnjim standardima) priča ne traje. Čak mu je i Shaeffer rekao: "Sigurno sam bio lud kad sam vjerovao da svemirska vrsta ne zna za plime i oseke" (ne stvarni citat, imam samo njemački prijevod).

Kyle Jones
2015-04-18 11:15:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da zabuna dijelom dolazi i od načina na koji danas putujemo u svemir. Misije razvijaju i provode veliki inženjerski i operativni timovi, za većinu svih planiranih nepredviđenih slučajeva. Način na koji putujemo u svemir, mogle bi se očekivati ​​i planirati ekstremne plimne sile. Ali dok je Beowulf Shaeffer živ, putovanje u svemir je poput zrakoplovstva danas. Ljudi koji putuju u svemir su civili svih vrsta, a ljudi koji lete brodovima školovani su piloti, a ne fizičari ili znanstvenici bilo koje trake. Nekoliko pilota moglo bi znati o opasnostima od neutronskih zvijezda, ali većina bi jednostavno znala da se drži podalje od izvora duboke gravitacije i ne zanima ih zašto. Očekivao bih da prosječni ljudski građanin u Poznatom svemiru uopće nema pojma. A zašto bi? Svijet u kojem žive siguran je, strogo je reguliran i kosmiran visokom tehnologijom. U "Grendelu" Beowulf Shaeffer udaljio se od sudara aviona Mach 8+. I to bez da su bili unutar trupa General Productsa, sve osim čarobne tehnologije koja je mnoge uljuljkala u lažni osjećaj sigurnosti.

Lutkari, osim malene šačice živih trilijuna, ne lete uopće u svemiru. Nessus, Lutkar zadužen za izviđačku misiju, lukavi je špijun i socijalni penjač, ​​ali nije fizičar. Lutkarska civilizacija možda dobro zna o opasnostima neutronskih zvijezda, ali Nessus kao pojedinac možda ne bi. Veliko ubrzanje u orbitama slobodnog pada općenito je sigurno, a rutinski svemirski putnik na to će se naviknuti; gradijent velike gravitacije u blizini neutronske zvijezde uvodi novu dinamiku koju bi se lako moglo previdjeti.

Svrha ekspedicije neutronskih zvijezda bila je provesti znanstvena mjerenja koja će u konačnici koristiti Ahile da bi otkrio kako stvoriti neutronij bez potrebe za supernovom za njegovo sabijanje. Ahilej je zatim razbacao mini-kuglice neutronija stabilizirane na polju stazisa iza puta bijega lutkarskih svjetova kako bi namamio i uništio sve neoprezne sljedbenike. Ahil je nesumnjivo znao za plimne sile, ali bio je ravnodušan prema ljudskoj smrti. Lutkari su ljude koristili kao izviđače i istraživače jer bi ljudi riskirali čak i ludi Lutkar ne bi.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...