Pitanje:
O čemu se GUBILO?
edelwater
2011-01-21 04:26:45 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gledao sam svaku epizodu. Raspravljao sam o svakoj epizodi. Na kraju bi sve bilo objašnjeno, ali zbunjen sam što se dogodilo u prošloj epizodi:

Svi su bili mrtvi od prvog dana i u nekoj vrsti u limbu izvodeći aktivnosti koje su generirane vlastitom maštom. Nema putovanja kroz vrijeme, nema NLO-a, nema paralelne dimenzije, ništa od toga, jednostavno "mrtvo".

Je li ovo točna procjena onoga što se dogodilo? Ili sam propustio uistinu sjajno objašnjenje posljednje epizode?

Proizvođači su odbacili vaše tumačenje kraja. Pogledajte http://blastr.com/2010/05/abc-clarifies-that-everyone-on-lost-was-not-dead-the-whole-show.php.
Odgovor Tonyja Meyera mrtav je (mogu potvrditi da sam proveo puno istraživanja tijekom povijesti emisije). Producenti su mislili da se implicira da je "bočni svijet" 6. sezone čistilište, ali ne i cijela emisija.
@jsbangs hvala, to prije nisam čitao!
Super pitanje. Nikad nisam sasvim shvatio kraj.
@edelwater - jesam li propustio NLO u nekoj epizodi?
@zipquincy: bio je sažetak N teorija od jedne riječi da će oni nekako biti povezani sa vanzemaljcima, da je otok BIO NLO itd.
O čemu se radilo?Bilo je to oko šest sezona, daj ili uzmi.
Mogao bih pogriješiti, ali * mislim * radilo se o uvjeravanju dovoljno ljudi da to gledaju kako bi tvorci mogli zaraditi od reklama.
četiri odgovori:
#1
+62
Tony Meyer
2011-01-21 07:05:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Cijelo vrijeme nisu mrtvi. Christian Shepard to izričito kaže Jacku u crkvi. Dogodila se zrakoplovna nesreća, dogodilo se sve na Otoku, i tako dalje.

Kad su ljudi na otoku (posebno nestali) umrli (nakon što su sišli s Otoka i za neke odživjeli svoje živote), ušao u čistilište (svemir "bočno" u koji je bljesnula 6. sezona). Budući da su u svom životu dijelili takva ekstremna iskustva, zajednički su stvorili ovaj svemir kao mjesto za "okupljanje" prije nego što krenu dalje.

Prije nego što su svi mogli krenuti dalje, morali su se suočiti s dugotrajnim problemima svojih stvarni život (npr. Kate: ubojstvo, Jack: očinstvo). Jednom kad je to učinjeno, mogli su zajedno prijeći u konačni zagrobni život (kakav god on bio). Jednom kad su stigli svi s Otoka, to je pomoglo (na budistički način) svima da iskoriste svoja iskustva iz života kako bi napredovali kroz svoja izdanja.

(Slika nakon završnih bodova nije uključena by Cuse / Lindelof, pa ga treba zanemariti).

Otok je bio svojevrsna posuda (boca) za neku važnu energiju - ako se svjetlo ugasi, događaju se loše stvari (npr. kraj svijet, kraj dobrote, kraj zagrobnog života). Budući da je svjetlost bila na otoku, imala je puno čudnih svojstava (npr. Elektromagnetizam) koja su istražena tijekom emisije. Mnoge druge neobičnosti rezultat su eksperimenta s Dharmom.

Dio misterije Otoka je da uvijek ima "zaštitnika" (npr. Majka, Jacob, Jack, Hurley). Zaštitnik mora izraditi određena pravila o tome kako stvari mogu funkcionirati na Otoku - vidjeli smo pravila koja su se posebno odnosila na Jakova i "Čovjeka u crnom".

Što se tiče onoga o čemu se radilo: radilo se o odnosima - posebno o odnosima oca i djeteta, ali i o drugima (puno dobrih scifi-a!). Radnja se bavila ovim tajanstvenim Otokom i ljudima koji su pokušali preuzeti kontrolu nad moći koju je sadržavao, ali emisija je doista govorila o propalicama i načinu na koji su rješavali razne nedostatke u svom karakteru.

Bravo za vaš odgovor. Mrzim što se ljudi toliko zbune zbog završetka emisije, ali to je cijelo vrijeme trebalo biti zbunjujuća emisija.
Hvala vam što ste potpuno promijenili moj stav o tome kako je emisija završila. Imao sam isti pojam kao i @edelwater misleći da su cijelo vrijeme bili mrtvi (što me je više ljutilo otkako su producenti ovu teoriju razotkrili rano u emisiji). Sad sam samo tužna zbog količine slobodnih krajeva koje su ostavili. Odličan odgovor!
@BrentonTaylor: da, zapravo ne razumijem kako su ljudi mogli pomisliti da kraj znači da su cijelo vrijeme bili mrtvi. Morali biste ne obraćati pažnju da biste to pomislili, a ako ne obraćate pažnju na Lost, stvarno propuštate poantu.
Ovaj mi se odgovor jako sviđa. Međutim, negdje sam pročitao da LOST ne govori o priči ... Radi se o _kako se priča priča_
Čovjek!Sad moram GUBITI natrag i sve to ponovno promatrati.Nadahnuli ste me.Hvala!!!lol
#2
+3
Xaetherium
2011-01-21 04:40:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Skupina ljudi koji imaju jako isprepletene živote koji su ujedno isprepleteni vrlo tajanstvenim otokom (tajanstven kao u magiji, putovanju kroz vrijeme, čudovištima itd.).

Radnja je vrlo složena, ali to je razuman sažetak.

hvala na odgovoru, razumijem taj dio :) međutim "zašto" i "kraj te tajne" (npr. pogledajte sva otvorena pitanja na LostPedia.com ... pa OBJAŠNJITE sve u svakoj epizodi koja je zapravo moje pitanje: odgovor pisaca kakav vidim iz posljednje epizode je jednostavno: sve su izmislili u mislima jer su bili mrtvi ... (?) (to je pitanje)
Možda sam krivo razumio pitanje - uzeo sam to pitanje kao nekoga tko razmišlja o gledanju emisije i pokušava li provjeriti je li zanimljiva, a ne netko tko traži objašnjenje (ne baš sjajnog) završetka.
Pa ... cerek ... otkako ste to vidjeli ... što je zapravo bila cjelovita serija o osvrtu na to?
#3
+1
MPelletier
2011-01-21 05:22:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vidim dvije mogućnosti:

  • Limbo
  • Podijeljena stvarnost zbog putovanja kroz vrijeme (otok je potopljen u jednoj stvarnosti), putovanja svijesti između njih dvoje, duševni mir i prihvaćanje za sve. Ali to ne objašnjava Christian koji se vraća iz mrtvih.

Dakle, u konačnici, nema odgovora. I to je ono što su, vjerujem, JJ Abrams i htjeli pisci.

EDIT:

I ovu sam teoriju imao od početka: svi su likovi izgubljeni u svoj život ili su izgubili nešto važno. Na kraju su pronađeni u tome što su opet mirni u svom životu.

pa ne mogu odgovor označiti kao odgovor?
Koliko razumijem, emisija je više bila vozilo tvrtke Cuse / Lindelof nego Abrams, iako je tamo bio na početku.
@TonyMeyer: U to bih vam vjerovao više nego sebi, jer imam malo znanja o procesu pisanja iza Lost-a. Uredi neizbježno.
@edelwater: Upravo sam vidio vaš komentar. Da nema odgovora, to bi mogao biti odgovor;)
#4
+1
Lauren Louise
2011-10-18 16:07:19 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gledam ponovo postavljeni okvir kako bih stekao tragove. Na Charliejevoj ruci u sezoni 1 "tetovirao je na ruci" Živjeti život zatvorenih očiju "?? To je vrlo istinito.

Vjerujem da je predstava čistilište. Flashforwards prije pada pokazuju kako se svaki lik borio sa sobom i nisu bili sretni u svom bivšem životu. Jack i njegov otac, Jackov brak sa Sarom kad on nije bio zaljubljen u nju. Kate i njezino djetinjstvo / problemi sa zakonom i žaljenje zbog smrti svog prijatelja iz djetinjstva. Sawyer sa smrt svojih roditelja i postajanje prevarantom. Sayid i smrt njegove najveće ljubavi i iraki, Locke je imao problema s ocem, a budući da nije mogao hodati u svom bivšem životu, vratio ga je sunce i Jin je ispao ljubavi, nisu bili sretni i postali su ljudi kakvi nisu željeli biti. Hurley je pobijedio u lotu i počele su mu se događati loše stvari, Charlie i njegova ovisnost o drogama i veza s njegovim bratom, Claire želi povećati svoju bebu i rečeno joj je da bio je da ga odgoji.Michael i Walt prisiljeni Wa-ovom smrću Majko. Boone i Shannon nisu se međusobno poštovali niti cijenili u svojim bivšim životima. Desmond, Penny i Pennyn otac.

Ovi likovi jasno odražavaju da ti ljudi nisu bili sretni u životu. Možda ih je sudbina spojila i postavilo se da se trebaju promijeniti na bolje. Svi su oni bili dobri ljudi na ovaj ili onaj način.

Mislim da se pad dogodio i da su živi. Bili su zaglavljeni u paralelnom svijetu između gotovo neba i pakla. Jakov i njegov brat bili su poput Kajina i sposobni i Bog ili vrag. Crni dim dolazio je da odvodi ljude kad je vrijeme isticalo. Bio je to otok da im očisti duše prije smrti. Izazvalo je svaku osobu da se suoči sa svojim manama i oslobodi se svih svojih strahova.

Otok je te ljude promijenio u dobre ljude koji su nekada bili. Napokon su pušteni u bolji život.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...