Pitanje:
Zašto je Lucas započeo epizodu numeriranjem na IV?
MPelletier
2011-01-19 05:21:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Komplementarno ovom pitanju, zašto je George Lucas započeo brojanje s 4? Znam (sada) da je imao maglovitu ideju o tome što bi bilo u 1, 2 i 3. Ali zašto ne početi s pozivanjem prvog filma 1, i doći vrijeme za izradu predznaka, nazovite ih kako god?

A kako je distributer uopće prihvatio kao koncept da serijski film (u to vrijeme!) može započeti neku točku niže, a onda se očekuje da će se možda pratiti u budućnosti?

U srednjoj školi naučio sam da je to primjer klasičnog uređaja za započinjanje priče In media res: http://en.wikipedia.org/wiki/In_medias_res. Pretpostavljam da je moj učitelj to izmišljao!
Nemam potkrepljujuće dokaze, ali prisjećam se intervjua (mislim s GL) u kojem je rečeno da će uvijek biti tri trilogije. Međutim, „Nova nada“ imala je najbolje šanse da bude stvoren i bude uspješan kao samostalni film od svih 9, pa je tako i snimljen prvi.
P: Zašto su filmovi izašli u redoslijedu 4 5 6 1 2 3?O: Zadužen za zakazivanje Yode bio je.
Osjećam se kao da beskrajno komentiram pitanja "povijesti zvjezdanih ratova" samo da bih rekao da zahvaljujući Team Negative Oneu sada možete gledati ispis izvornog kazališnog izdanja * Ratova zvijezda * iz 1977. i vidjeti nedostatak broja epizode inedostatak pucanja po Greedu itd. za sebe.
Pet odgovori:
#1
+147
Daniel Bingham
2011-01-19 05:22:49 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nije. Numeriranje je dodano kasnije.

Ratovi zvijezda na Wikipediji

Ta veza objašnjava da se numeriranje nije pojavilo sve dok Carstvo uzvraća udarac , a zatim je retroaktivno dodan u Nova nada (zajedno s podnaslovom).

Ovdje na stranici Carstvo uzvraća udarac možete pronaći sažeti opis postupka pisanja Carstva . Lucas je izvorno Carstvo nazvao "Ratovi zvijezda II". Napravio je tretman ruku, odakle je iskusna spisateljica Leigh Bracket napravila prvi nacrt. Taj prvi nacrt nema Vadera kao Lukinog oca - već Obi Wan ubija Lukina oca. Lucas je tek prepravljajući taj nacrt nakon Bracketove smrti, došao na ideju da je Anakin Lukin otac. Tada je izmišljen veći dio Vaderove prošlosti i pojavljuje se IV -> V numeriranje.

Lucas voli tvrditi da je cijela stvar predznana. Ali ako pogledate dokumente koji su nastali u vrijeme produkcije Nova nada i Carstvo , oni sugeriraju da je on to izmišljao dok je išao dalje . Istina je da mu je puno pomogao napisavši dva od prva tri filma. U osnovi ih je zacrtao, a velik dio zapisa prepustio drugim ljudima. A neki od glavnih elemenata radnje u Empire i RotJ zapravo nisu dolazili od njega, već od tekstopisaca koji za to nikada nisu dobili zasluge.

To je jedan od mogućih razloga zbog kojih je originalna serija bila tako dobra, a prethodnice tako loše. Lucas nije imao istu vrstu pomoći u prequelovima i njegova je legenda u tom trenutku bila takva da mu se nitko nije mogao suprotstaviti i reći "George, ovo je sranje."

Gdje stoji da je numeracija dodana kasnije? Znam da je podnaslov "Nova nada" dodan kasnije, ali prva trilogija je IV, V i VI otkad se sjećam.
Taj članak zapravo nije bio. No kad je izvorno objavljen, bio je to samo "Ratovi zvijezda". Mislim da zapravo citiram svoju mamu koja je to vidjela u kinima otprilike 9 puta kad je prvi put objavljeno.
Na uvodnom tekstu u uvodu mislim da je to uvijek bila Epizoda IV.
Dodana je nova veza. Numeracija se pojavila tek u Empireu.
Ah, hvala ti. Zato se toga sjećam iz djetinjstva. Nemam ispravni videorekorder ili bih mogao provjeriti. :)
Strašan odgovor. Hvala!
@Daniel Bingham Dobar odgovor, želim ti dati još jedan +1 jer imaš sjajnu mamu :)
@Daniel Bingham. Bio je pohlepan.
Zapravo, nije li Harrison Ford rekao prilično puno toga: "George, možeš upisati ovo sranje, ali sigurno to ne možeš reći."
@Daniel Roseman Nisam čuo tu priču, ali volio bih je čuti! : D
Dakle, pravo je pitanje, zašto je Empire dobio broj 5?
@daniel Roseman Dakle, sad sam čuo tu priču. Bilo je to tijekom snimanja prvog filma. Ne i prethodnice. Očito su glumci puno vremena mrzili svoj dijalog. Prilično smiješno.
+1 Molim vas da netko napravi makronaredbu slike "George, ovo je sranje."
Iako je ovo zanimljiv odgovor, mislim da wikipedia ne spada u primarni izvor ...
@Liath, ne, ali Wikipedia ima nekoliko citiranih izvora u vezi s izvornim nazivom (u slučaju da je točnost tvrdnje u pitanju)
Želio bih naglasiti da su i Brackett i Kasdan zaslužni za _Empire_ (a Lucas nije), a Kasdan i za _Return_. Reći da njegovi koscenaristi nisu dobili kredit nije pravedno ili istinito.
Pripisivanje na Wikipediji / IMDB-u ne znači ništa ako svi zaborave da su postojali. Što čini vaša prosječna osoba koja je odrasla uz Ratove zvijezda.
U iskušenju sam da izmijenim taj posljednji odlomak, budući da predznak nije bio sranje.Potpuno je subjektivan, a također nije nužno istinit, [prema AV klubu] (http://www.avclub.com/article/star-wars-prequels-dont-deserve-your-hatred-226732) i [RottenRajčice] (http://www.telegraph.co.uk/film/star-wars-the-force-awakens/best-worst-movies-poll/)
Ovaj odgovor ne pokušava objasniti zašto je Lucas započeo s 4 kada je numerirao * ANH *, što je glavna briga OP-a.Iznenađen sam što je ovo dobilo toliko glasova.
@Charles, ima, nije.Numerirao ga je nakon što je Empire bio u produkciji, u kojem se trenutku odlučio za format 9 filmova.
Irv Kershner, koji je režirao _Empire_, ne dobiva zaslugu koju zaslužuje.Prokleto je vrijedno radio sa svojom glumačkom ekipom kako bi uvelike poboljšao dijalog, a kroz to i priču.Veliki uspjeh _Empire_-a, koji je zapravo bolji film od _Star Wars_ -a, uvelike je posljedica promjena scenarija koje je redatelj napravio tijekom snimanja.Dvije su važne knjige o nastanku _Empire_-a, posebno ona koju je 1980. napisao publicist jedinice, koja detaljno opisuje što se stvarno dogodilo.I da, vidio sam sve filmove po izlasku, a _ Star Wars_ NIJE imao titlova 'epizoda 4' ni u jednoj fazi prije 1980.
@DaveJohnson Slažem se da je to potpuno subjektivno.Također je potpuno nevažno za pitanje koje je u pitanju i * treba * ga urediti
#2
+5
user266
2011-01-19 09:01:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pročitao sam nacrte Ratova zvijezda koje je Lucas napisao prije mnogo godina, tako da mi je sjećanje na tu temu nejasno. Vjerujem da postoje 3 verzije prije onoga što je napokon snimio s verzijom 4. Podsjećam da je prvi nacrt imao zavjeru koja je uključivala trgovački savez.

Čini mi se da su neke ideje u tim nacrtima završile kao pozadina za Ratove zvijezda IV.

#3
+4
Andy
2012-01-20 10:39:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Evo što se stvarno dogodilo: u početku se to nije zvalo Epizoda IV ili Nova nada. U početku je postojao samo jedan film, ali nedugo nakon što je objavljen, bio je stvarno uspješan, a Lucas će zaraditi još.
Film je ponovno objavljen 1978. (otprilike godinu dana nakon originalne premijere ). Početno je indeksiranje obnovljeno, uključujući Epizodu IV: Nova nada. Glazba je također malo promijenjena (u ono što sada znate i volite), a promijenjena je i pozadina sa zvijezdama (opet u ono što sada znate i volite).

Film je revidiran nakon otprilike mjesec dana, a ne godinu dana. inače, da.
#4
+3
Charles
2018-05-14 18:26:13 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Tl; dr.

  1. Anakin je pravi protagonist Ratova zvijezda.

  2. Lucas je prilikom stvaranja Zvijezde odabrao pripovijest u tri čina. Ratovi i za prošlost i za glavni scenarij.

  3. Lucas je želio započeti pripovijedanje usred Anakinove priče.

  4. Sve ovo zajedno - Lucas je odlučio koristiti IV za predstavljanje početka sredine priče (tj. Nova nada ) i ANH je sredina priče jer se priča zapravo odnosi na Anakina / Vadera.


    zašto je George Lucas započeo brojanje s 4? Znam (sada) da je imao maglovitu ideju o tome što bi bilo u 1, 2 i 3. Ali zašto ne početi s pozivanjem prvog filma 1, i doći vrijeme za izradu predznaka, nazovite ih kako god?

    Tri su stvari koje treba spomenuti da bi se na ovo odgovorilo -

    1. Prema Georgeu Lucasu, Ratovi zvijezda posebno se bave tragedijom Anakina Skywalkera.

    Iz intervjua MTV News 2008, gdje Lucas govori o Ratovi zvijezda: Ratovi klonova i kako je to odvojeno od epske tragedije koja je prikazana u filmovima:

    " Sama epika u osnovi govori o jednom čovjeku. Prolazite kroz puno stvari, ali nikad to ne uspijete pogledati. [Uz 'Ratove klonova'], nismo opterećeni mitološkim podlogama. Moramo proći više mjesta ", rekao je Lucas. " Priča o Anakinu Skywalkeru i njegovom padu u mračnu stranu i otkupljenju od strane njegovog sina, gotova je. Započela je kad je imao 10 godina, završava kad je umro. Nema više priče za ispričati. Sve te stvari su stvarno nije dio ovoga što je ovo. "

    A onda, iz izdanja časopisa Total Film Magazine iz svibnja 2008.:

    P: Jeste li sretni zbog novih priča o Ratovima zvijezda nakon vašeg odlaska?

    LUCAS: "Ostavio sam prilično izričite upute da više ne bude značajki. Definitivno neće biti epizoda VII-IX. To je zato što ne postoji nijedna priča. Mislim, nikad nisam ni na što mislio! A sad su se pojavili romani o događajima nakon Epizode IV, što uopće nije ono što bih ja učinio s njom. Priča iz Ratova zvijezda doista je tragedija Dartha Vadera. To je priča. Jednom kad Vader umre , on se ne vraća u život, Car se ne klonira i Luka se ne ženi ... "

    Dakle, očito je George Lucas stvorio Ratovi zvijezda u svrhu ispričavanja Anakinove / Vaderove priče, a ne nužno Lukeove (premda Luka očito igra izuzetno važnu i intimnu ulogu u Vaderovoj priči).


    2. Lucasova prvotna namjera bila je producirati samo prva tri filma, a pripovijedanje je želio započeti usred priče.

    Kad je Lucas prvi put napisao scenarij Ratovi zvijezda , njegov je namjera je bila započeti usred Anakinove priče. Imajući to na umu, prvo je stvorio "cijelu prošlost" (događaji u epizodama I-III), a zatim je napisao scenarij za ono što se dogodilo u epizodama IV-VI.

    Iz Intervju s Lucasom iz 1993. (s početkom u 1:41 u videu):

    "Počelo je to što ću napisati scenarij i kako bih napisao scenarij , znao sam da ću nekako započeti usred nečega - nisam htio samo [nejasno što Lucas kaže] - pa sam morao stvoriti svijet, i da bih stvorio taj svijet s likovima i svim tim stvarima, morao sam napraviti cijelu ovu prošlost. O tome odakle su došli, tko su bili i što se dogodilo i kako su došli do mjesta gdje su. I pa sam onda započeo ovaj film i napisao sam film, samo što je bio prevelik i imao je tri čina, pa mislim ..

    Dakle, uzeo sam prvi čin i rekao sam dobro, mogu snimiti film o ovome, jer mislim da to mogu učiniti; bilo je nekako u dometu onoga što sam mogao učiniti. Dakle, snimio sam film od prvog čina i to je bio takav hit da sam uspio odraditi druga dva čina. "

    I to je u ovom trenutku poanta, prilikom prelaska u Carstvo uzvraća udarac , da Lucas retroaktivno [i kreće naprijed] primjenjuje sustav brojanja i titlova na ove filmove.

    Evo još jednog intervjua u kojem Lucas govori o predznanci i kako su samo prva tri filma bila odvojena od izvornog plana -

    Pa, zašto je Lucas umjesto IV koristio IV za Nova nada ?


    3. Budući da se Ratovi zvijezda pridržavaju strukture u tri čina, i opet, jer je priča stvarna glavni junak je Anakin / Vader.

    Budući da je Lucas posebno želio započeti usred priče (tehnika pripovijedanja poznata kao In Medias Res ), i, s pravim protagonistom priče Anakinom, Lucas je trebao odabrati broj za Nova nada koji prenosi "sredinu".

    enter image description here Ratovi zvijezda podudaraju se s drugim stilom In Medias Res.

    S tim u vezi, priča u prošlosti i u glavnom scenariju savršeno odgovara strukturi od tri čina . U prethodnom je odjeljku Lucas izravno citiran pomoću ovog formata prilikom izrade glavnog scenarija, a po svoj je prilici također koristio ovaj format prilikom stvaranja pozadine (pripovijedanje u tri čina izuzetno je uobičajeno).

    Dakle, budući da je scenarij dug tri čina i, budući da je prošlost duga tri djela, tada bi početak sredine bio četvrti čin.

    Kada sve ovo kombinirate, to savršeno objašnjava zašto je Lucas naslov Epizoda IV dodijelio Novoj nadi .

Teorija _in media res_ interno je dosljedna, ali imam problema s uvjerenjem da je to bila Lucasova namjera _ tijekom originalnog snimanja_.Čini se da je to naumio (Lucas Arts) proširiti franšizu Ratova zvijezda.Da biste opovrgnuli retcon, možete li dobiti dokaze u roku od nekoliko godina od izdanja _original_ 1977?
#5
+1
yeah
2014-08-29 17:53:14 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prva epizoda i broj bili su Empire, nisu promijenili Ratove zvijezda sve do ponovnog objavljivanja 1981. godine. Čini se da postoji neka rasprava o tome, ali iako je Lucas rano za vrijeme pisanja Imperije dobio ideju da je svaki film epizoda, nazvao ih je 1,2,3 umjesto 4,5,6. Nemam pojma o čemu govori Daniel Bingham kada kaže da nijedan koautor nije dobio zasluge za prva 3 Lucasa ima samo scenarij za Hope, a za Empire čak nema ni samo priču o scenariju, a na Povratak mu se pripisalo kao tekstopisac. Tada u prequelovima nije tajna da je Tom Stoppard liječio scenarij barem u epizodi 3, ako se ne govori da su svi oni i drugi poput Williama Goldmana napravili svoje propusnice.

Vjerujem da bi ovo bilo bolje kao komentar, kao što je to učinio Putor. Izaziva nebitan dio njegovog odgovora koji zapravo ne sprečava njegov odgovor da odgovori na pitanje.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...