Pitanje:
Zašto antologije imaju tako istaknuto mjesto u povijesti napisanog SF-a?
Goodbye Stack Exchange
2011-01-24 09:51:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moja opsesija znanstvenom fantastikom prvi mi se put pojavila kroz kratke priče, čitane u antologijama i zbirkama za jednog pisca.

Opasne vizije i Kuća slavnih znanstvene fantastike manje-više su obavezno štivo i čini se kao da SF police uvijek imaju više od njihov udio antologija.

Zašto su antologije tako važan dio povijesti znanstvene fantastike? Je li ovo specifično za SF i fantasy žanrove? Postoji li razlog zbog kojeg ih izdavači nastavljaju izdavati?

Volio bih znati razloge glasanja. Ovo pitanje zadovoljava svih šest [smjernica za subjektivna pitanja] (http://blog.stackoverflow.com/2010/09/good-subjective-bad-subjective/) i na njega se može odgovoriti.
Ova vrsta pitanja je špekulativna. Odgovori spominju neke antologije, ali se sami po sebi ne bave njihovom istaknutošću, niti mogu bez puno subjektivnosti. Njegova je odgovornost neizvjesna ako ne i sumnjiva. Čak i kad bi se netko dobro posvađao, to bi svejedno bio više esej nego činjenica. (Dakle, u osnovi se kriteriji 4 i 5 ne poštuju.)
Pitanja ne moraju zadovoljiti svih šest kriterija da bi se prošlo, već samo ne dobiti nizak "rezultat". Također, smjernica četiri poništava sva pitanja o povijesnim događajima, a smjernica pet može se sasvim lako zadovoljiti. Ako vam se ne sviđaju odgovori, glasanje za zatvaranje nema smisla, radije napišite bolji odgovor!
Pet odgovori:
#1
+19
Martha F.
2011-01-24 21:45:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da je mjesto antologije u povijesti znanstvene fantastike čimbenik mjesta časopisa u toj povijesti. Rana znanstvena fantastika razvijana je i njegovana u časopisima o celulozi poput Nevjerojatne priče . (Koji je uredio Hugo Gernsback, čovjek po kojem je nagrada Hugo dobila ime.)

Pisci za Nevjerojatne priče uključuju E.E. "Doc" Smith, John Wyndham, Fritz Leiber i Clifford D. Simak.

Među ostalim glavnim časopisima o pulpi bili su Zapanjujuće priče , koji je kasnije preimenovan u Analog Science Fiction and Fact ; Čudesne priče ; i Čudne priče . Osobito u 1920-ima i 40-ima, bili su gotovo jedini koji su plaćali pisanje znanstvene fantastike.

Od 1937. urednik Zapanjujućih priča bio je John W. Campbell. Njegovo je ime korišteno za nagradu Campbell za najboljeg novog pisca znanstvene fantastike. Asimov je Campbella nazvao "najmoćnijom silom znanstvene fantastike ikad". Objavio je prve priče iz Lestera Del Reya, A.E. van Vogt, Theodore Sturgeon i Robert Heinlein (koji vjerojatno ne treba vezu, ali volim biti potpun). Također je bio taj koji je inzistirao na završetku za " Jednadžbe hladnoće."

Zbornici na koje se pozivate uglavnom su ponovno objavljivanje djela iz ovih časopisa. Časopisi za celulozu (i njihovi urednici) stvarno su utjecali na stvaranje polja.

Opasne vizije drugačiji je slučaj - sve su to bile originalne priče, a Harlan Ellison dopustio je mnoge stvari koje su bile zabranjene u časopisima, poput seksa i psovki. Mislim da je pokušavao vidjeti što bi se moglo dogoditi u časopisima da nisu imali ta ograničenja. Ali takva se antologija mogla tiskati tek kad je publika za SF već postojala, zbog čega je i izašla 1967. godine, desetljećima nakon početka proizvodnje pulpe.

#2
+14
Mike Scott
2011-01-24 13:49:51 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Da bi prvo odgovorili na lagani odgovor, izdavači nastavljaju objavljivati ​​antologije jer misle da time mogu zaraditi. Iako je u stvari ovih dana objavljeno dragocjenih nekoliko izvornih antologija.

Vaše je pravo pitanje, zašto uopće postoje SF kratke priče. Kratka je priča praktički zamrla, osim u SF-u. Mislim da je to djelomično zato što se SF bavi idejama, a kratka priča dobra je dužina za istraživanje jedne određene ideje, a dijelom i zato što na polju SF postoji toliko kratkih nagrada za fantastiku. A kad te kratke priče budu postojale, ljudi će ih htjeti pretisnuti.

#3
+8
dmckee --- ex-moderator kitten
2011-01-26 23:04:31 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dopustite mi da ponudim pomalo nerazvijen razlog zašto bi kratke priče mogle biti važnije u znanstvenoj fantastici nego u drugim žanrovima: temeljni krajolik znanstvene fantastike nije fiksiran.

Da biste proširili, imajte na umu da ako želite napisati vestern, znate što je dostupno u svemiru, isto s tvrdom detektivskom pričom ili većinom drugih misterija. Čak i ako uvrnete preokret u obliku relativno nepoznate supkulture, pravila se nisu promijenila.

U znanstvenoj fantastici i nekoliko drugih žanrova (fantazija, horor) pravila su gotovo u potpunosti u ruku autora, ali između pisaca i čitatelja postoji razumijevanje koje vrste pravila mogu očekivati ​​i kako navesti kakva su pravila ili signalizirati da igramo izvan uobičajenih granica.

Pa pitajte, što ako ulijete svoje srce u priču s novim skupom pravila i priča se nikad ne spoji ili se skupi, ali čitatelji je mrze? Ako je ta priča roman, izgubili ste ogroman trud i novac. Ali, ako je to bila kratka priča ili noveleta, ulaganje je mnogo manje. A slična računica odnosi se i na čitatelje koji odaberu djelo temeljeno na novim (ish) idejama.

Dakle, kratka je fantastika siguran način za autore i čitatelje da istraže raspoloživi prostor pravila.

Ali to znači da se većina "važnih" ideja prvi put iznosi u kratkoj fantastici. Ako će imati netrivijalni rok trajanja, morat će se ponovno objaviti kao dio knjige. Dakle, puno antologija.

* Vrlo * zanimljivo, ali i prilično špekulativno. Ako možete napraviti sigurnosnu kopiju, razmislio bih * provjeriti ovo kao odgovor.
Iako se radi o nagađanjima, također se izvrsno zaključuje zašto znanstvena fantastika, gotovo svih žanrova, uspijeva nastaviti tradiciju pisanja kratkih priča desetljećima nakon što je većina žanrova prestala. Sada s približavanjem sveprisutnosti e-knjiga, drugi žanrovi pokušavaju povratiti izgubljene financijske mogućnosti, ali znanstvena fantastika (i fantazija) na taj je način ispred igre. Nikada nije izgubio tradiciju eksperimentiranja s kratkom formom. Nove ideje treba razviti, a kratki oblici, uključujući novele, omogućuju učinkovit prostor za to bez velikog rizika.
To bi objasnilo zašto se neke priče prvo objavljuju kao kratke priče, a kasnije proširuju u romane.
#4
+4
indyK1ng
2011-01-26 02:29:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Mislim da su antologije dijelom tako važan dio znanstvene fantastike jer toliko mnogo autora započinje s pisanjem kratkih priča. Te se priče potom objavljuju u časopisima. Kako autor postaje sve popularniji, postaje teško pronaći ove priče i tako se objavljuju antologije. Isaac Asimov izjavio je u jednoj od svojih antologija (vjerujem da je to bilo Zlato ) da je razlog zašto ga je imao toliko taj što je njegov agent naglasio da svakih nekoliko godina imate novu generaciju ljudi koji nikada nisu imali priliku za čitanje izvornih priča, i tako je objavljena nova antologija. Druge antologije napisane su kako bi se pojavila dobra priča o dobroj znanstvenoj fantastici.

tl; dr: Antologija znanstvene fantastike sastavljena je kako bi se održala riječ o dobrim pričama bez obzira na to jesu li autorske ili tematske. / p>

Lijep odgovor, ali osim Asimova i Golda, kako se to posebno odnosi na znanstvenu fantastiku? Ili su takve antologije jednako popularne na svim poljima?
Prošao sam fazu Asimova i čitao sam ga kako govori o tome. Mislim da je ideja da se to odnosi na druge autore znanstvene fantastike, ali čitao sam samo Asimova kako govori o tome. Također, zlato je Asimovu posljednja antologija, uključujući kratku priču istog naslova. tldr: Prilično sam siguran da se to odnosi na znanstvenu fantastiku općenito.
Čini se da su kratke priče * važnije u SF-u nego u drugim poljima.
@neilfein, U mojoj javnoj knjižnici postoji niz antologija više žanrovskih nego samo SF. Ali postoje i "tematske" antologije, poput "crnih vesterna" ili "misterija mačaka" ili "homoseksualnih SF".
#5
+3
user14111
2014-06-30 15:40:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Na ovo je pitanje odgovorio Fletcher Pratt u uvodnim odlomcima (citiranim u nastavku) svog uvoda u antologiju Martina Greenberga iz 1951. Putovanje u beskraj :

Znanstvena fantastika jedinstvena je među modernim skupinama književnosti po tome što je antologija možda njezin najtipičniji oblik. Ne da na terenu nema romana dužine knjiga. Ima ih izuzetno dobrih; ali metoda i materijal znanstvene fantastike posebno su pogodni za kratku priču. Pisac znanstvene fantastike bavi se i mora se baviti reakcijama ljudskih bića u okruženjima koja se, bilo vremenom ili okolnostima, nevjerojatno razlikuju od svijeta u kojem provodimo svoj svakodnevni život. Ako taj pisac detaljno razradi sliku svog zamišljenog svijeta, riskira da izgubi trag o pojedinim ljudima o kojima piše. Odnosno, ispada traktat umjesto priče; i zapravo je mnogo znanstvene fantastike dužine knjige više znanost nego fantastika, a Bellamyjev Pogled unatrag poznat je primjer. Pisac koji doista priča priču može si priuštiti samo pogled na drugačiji svijet u kojem je postavljena njegova priča, dovoljno da ukaže na njene glavne crte i zašto su joj pružena zadovoljstva, dužnosti i opasnosti za razliku od onih koji nas obično okružuju. br>
Štoviše, znanstvena se fantastika prvi put uglavnom pojavljuje u časopisima, a moderni američki čitatelj časopisa utvrdio je svoju posve razumnu odbojnost zbog toga što mu smetaju ili vrlo duge priče ili gubljenje niti vrste priče koja uvijek zahtijeva prilično pažljivo čitajte dok čekate da izađe sljedeći broj. Tako je kratka priča dominirala područjem znanstvene fantastike i nije iznenađujuće što su razni ljudi pronašli mnoge kratke priče predobre da bi ih se moglo skupljati u hrpama časopisa sa stražnjim brojevima.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...