Pitanje:
Fotonsko torpedo naspram fazera - kakva je korist od oba u svemiru
Maciej Piechotka
2011-01-20 00:55:05 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Gledajući Zvjezdane staze Primijetio sam da se fazeri i fotonski torpedi koriste naizmjenično, često naizgled slučajno. Znam da pisci vjerojatno nisu razmišljali / brinuli, ali tražim objašnjenja u svemiru.

Prisutnost dva oružja u jednom vozilu obično je opravdana različitim ciljevima i namjenama, recimo strojnicom za meka ciljevi (pješaštvo) i glavni top za one tvrde (ostali tenkovi). Inače to samo povećava probleme (nekompatibilno streljivo, povećani troškovi održavanja itd.).

Pa, koje su razlike između to dvoje?

Trinaest odgovori:
#1
+33
Rodger Cooley
2011-01-20 01:04:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jedan se temelji na energiji (fazeri), a drugi na materijalu (torpeda) s eksplozivnim prinosom. Sjećam se da sam jednom pročitao da bi se u konfrontacijskoj situaciji fazeri obično koristili za slabljenje štitova drugog broda, a zatim bi torpeda dovršavala metu.
Također su fazeri više korišteni za onemogućavanje brodova nego za njihovo uništavanje, kao mogli bi preciznije ciljati.

Da. Ne zaboravite na glavnu svrhu štitnika deflektora, da skrene predmete s puta broda dok putuje. (ne biste željeli da kamenčić udari u trup u warpu 7, prošao bi točno kroz brod) Štit bi sigurno zaustavio torpedo da ga faktori prvo ne oslabe.
@Jonny Blaze: To je samo djelomično točno. Iako rasipna, Torpeda mogu biti i koriste se za obaranje štitova. Vjerojatno detoniranjem prije udara u štit. Razarajuća sila Torpeda je i energija.
To je vjerojatno bila izvorna namjera autora, ali vjerojatno su je oslabili pisci koji to nisu imali na umu ili su je morali promijeniti kako bi odgovarala njihovoj priči.
Također treba napomenuti da su fazeri oružje snopa čestica i kao takvo "energetska zraka" bi se mogla smatrati objektom. Iako, kao što je prikazano u mnogim epizodama, čestice nadiona nisu samo čestice s visokom kinetičkom energijom, budući da posjeduju vrsta "ugrađene inteligencije". Na primjer, savršeno je moguće postaviti fazer da "ispari" i da nadioni zahvate objekt ili tijelo, potpuno ga raspadajući, a da pritom ne naštete okolišu kao da ostavljaju užareni trag (čak i kada uništite klon veličine Rikera unutar uskog staklena kada).
Dobar jednostavan sažetak razlika.
Phasers = preciznost, uništavanje određenog mjesta ili pražnjenje školjki / uništavanje male mete Torpeda = uništavanje visokog zida, uništavanje većeg dijela cilja / potpuno uništavanje cilja bez imalo pažnje.
Dogovoren.Fazeri u osnovi isušuju štitove i precizno udaraju prema neprijateljskim brodskim komponentama (recimo da želite onemogućiti oružje, ali poštedjeti ostatak broda pa ciljati neprijateljske fazarske banke ili torpedne cijevi).Torpeda u osnovi rade veliku štetu na fizičkom brodskom oklopnom trupu kako bi ga uništili, točkaPhasers = precizna puška, torpeda = pištolj za pijesak / oštećenje.
#2
+24
Matthew Nichols
2011-01-20 08:55:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prema Tehničkom priručniku fazeri su ograničeni na brzinu svjetlosti pa su manje korisni u sukobima koji se odvijaju u warp pogonu. Fotonska torpeda imaju warp sposobnost (iako to nisu full warp pogoni), pa mogu ići brže od brzine svjetlosti i uključuju brodove koji to čine.

Također se fotonska torpeda mogu koristiti kao mine što fazeri ne mogu.

Da bi bilo jasno, oni mogu održavati osnovni mjehur, ali ga ne mogu stvoriti. Jednom kad ispadnu iz osnove, mogu ga ponovno ući ponovnim pucanjem.
U ST: TMP naložena je upotreba fazera za uništavanje asteroida na putu crvotočine stvorene neispravnim warp pogonom Entrerprisea, a zatim odbijena samo zato što fazeri crpe snagu iz osnove osnove, a ne zato što su ograničeni na brzinu svjetlosti .
@DampeS8N: Ovaj osnovni mjehur podsjeća me na pravu tehnologiju nazvanu "kavitacija" koja u teoriji dopušta torpeda, ali mislim da emitiranje moćnog toka mjehurića doseže 200 km / h pod vodom.
@releseabe Vaše razumijevanje superkavitacije nije točno.Nije relevantno za ovo pitanje / odgovor, pa ću ga ostaviti na tome.
#3
+14
Omega Centauri
2011-01-21 10:56:26 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pretpostavljam da autori žele da imaju analogiju s prethodnim borbama nosača zrakoplova. Fazeri su poput palubnih pušaka, a torpeda poput imenjaka. Jedan ima veći domet i brže cilja, a drugi je sporiji, ali nanosi veću štetu. Većina svemirskih stvari želi obnoviti dvije bitke u ratnom svijetu, bilo pomorsku, bilo bombardersku u odnosu na borbene avione.

Roddenberry je bio veterinar iz Drugog svjetskog rata, leteći u mnogim misijama na Tihom oceanu. Epizoda "Balans terora" čvrsto se temeljila na protupodmorničkom ratovanju iz Drugog svjetskog rata.
#4
+7
Robert Brim
2011-02-23 20:47:52 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Još jedan dobar razlog za njihovu drugačiju upotrebu je taj što torpeda mogu pratiti cilj na kojem se izravno puca iz fazera. Ako promaši, promaši. Ako se sjećate, jedan od filmova, klingonski brod je ogrnut, ali cure čestice (fotoni, zar ne?), A oni su modificirali torpedo da spuste čestice do izvora kako bi ubili brod.

Bila je to Neotkrivena zemlja.
Većina torpeda u svemiru Zvjezdanih staza, međutim, nisu "tragači"; oni više djeluju poput nevođenih torpeda (iz doba Drugog svjetskog rata), gdje možete postaviti "obrub" peraja torpeda tako da slijedi zakrivljeni put do cilja. To znači da ne morate biti usmjereni točno u svoju metu, ali to također znači da meta koja brzo mijenja kurs ili brzinu može prouzrokovati propuštanje torpeda, jer je postavljena da presretne cilj koji putuje stalnim tijekom i brzinom.
#5
+7
KeithS
2011-11-01 21:07:08 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fazeri i torpeda su, kao što je spomenuto, slično palubnim puškama i torpedima u pomorskom ratovanju iz Drugog svjetskog rata. Ideja da klingonske i romulanske ratne ptice mogu zaogrnuti i na taj način biti skrivene izravni je analog njemačkim podmornicama.

Taktički gledano, želite što više vrsta oružja kad možete u borbi ste. To se odnosi na gotovo sve okvire, u svim situacijama. Ako jedno oružje ne odgovara situaciji, ponesite drugo. Zbog toga policijski službenici nemaju samo pištolje, već i palice, tasere i sprej za biber.

Natrag u svemiru, fazeri su glavno oružje. Fazeri se temelje na energiji, što znači da dok imate dovoljno snage možete ih i dalje pucati. Oni su vrlo moćni protiv većine neoklopljenih ciljeva i mogu se podnijeti s gotovo 360 stupnjeva (pod uvjetom da sve fazne banke rade nominalno). I na kraju, budući da su snop, obično ih se može usmjeriti i ispaliti prilično brzo na metu na gotovo svakom odmaku u kojem je oružje učinkovito (čak i izbliza). Međutim, ovisno o stupnju tehnološkog napretka utrke, fazeri često imaju minimalan učinak na štitove ili čak trupove brodova. Oni su također ograničeni brzinom svjetlosti, pa se ne mogu koristiti tijekom putovanja u osnovi.

Torpeda su Zvjezdane staze ekvivalentne istom oružju u pomorskoj borbi ili protubrodskim projektilima poput Harpuna ili Exoceta. Udarite jednim od njih sa spuštenim štitovima i vaš brod ima veliku zjapeću rupu u sebi. Eksplozija također zahtijeva veliku snagu štita da bi se odbila i može prouzročiti štetu čak i kad su štitovi podignuti. Također im je potrebna minimalna snaga za pucanje, što ih čini glavnim oružjem brodova s ​​ogrtačima poput Klingonske ptice grabljivice, a mogu se koristiti i dok brod putuje u warpu, jer održavaju "warp mjehur" koji stvara paljbeni brod. Međutim, oni su potrošno oružje; podrazumijeva se da su torpeda previše složen stroj za replikaciju, čak i bez korisnog tereta antimaterije. Oni su također, uglavnom, ne tražeći; moraju im dati početne smjernice s broda koji puca, a ako se "slika pogleda" promijeni (brod radikalno promijeni smjer ili brzinu), torpedo može promašiti. Torpe imaju maksimalnu brzinu okreta i izlaze iz lansera duž osi prednjeg i stražnjeg dijela većine brodova u svemiru (postoji nekoliko lansera s kupolom poput onih montiranih na DS9), što znači njihovu učinkovitost u "širokom boku" "konfrontacija je smanjena. To torpeda čini oružjem koje upotrebljavate u frontalnoj borbi kada ste prilično uvjereni da ćete pogoditi cilj, što obično znači relativno blizu.

#6
+5
Timwi
2011-02-27 05:35:55 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U Voyageru se nekoliko puta spominje da su fotonska torpeda nezamjenjiva. Iako su obožavatelji prebrojili broj ispaljenih fotonskih torpeda tijekom cijele serije i utvrdili da je mnogo veći od broja koji je izričito naveden u jednoj od prvih epizoda, to ipak daje svemirski razlog da ih ne žele rasipati.

U ST: Nemesis Enterprise iscrpljuje čitav svoj komplement u jednoj (iako dugoj) borbi.
Torpeda su općenito zamjenjiva. Voyager nije imao mogućnosti za izgradnju zamjenskih torpeda na brodu. U epizodi Dreadnought razgovarali su o prilagodbi torpeda na super projektilu kako bi zamijenili ono što su koristili. U Alfa kvadrantu, brod Zvjezdane flote mogao bi u svako doba obnoviti svoj torpedni kompliment.
Da pojasnimo, zvjezdani brodovi općenito, ne grade torpeda na brodu, ne samo Voyageru.
#7
+3
scope_creep
2011-01-20 09:37:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Znam ovu tehničku raspravu o različitim mogućnostima, ali fazeri su postajali sve manje snažni kako je serija napredovala od Zvjezdanih staza do Voyagera. U originalnoj seriji, gdje su radnje napisali klasični SF pisci iz zlatnog doba SF-a, i kao takvi bili su prepuni novih sf koncepata, postoji neka rasprava o tome kako su izuzetno moćni. Ne znam epizodu, ali riječ je o dvojici ljudi koji su se srušili i teško oštećeni, a izvanzemaljci dopuštaju da se na njih gleda kao na cjelovite i neprekinute.

U toj epizodi trebaju provaliti u podzemnu tvrđavu (to je bila epizoda s liftom pod zemljom); koriste stalak za faze, koji je stvarno moćan. Kažu da je to "trebalo otpuhati brdo za nekoliko sekundi", iako telepatski izvanzemaljci u mislima posade generiraju sliku neprekinutog brda u tom trenutku.

Poanta je u tome što Kirk raspravlja o pucanju iz fazera iz svemira, ali zabrinuti su (ako pročitate skriptu) da će fazeri doista sve uništiti, usjekavši se na planet do srži, pa čak i uništiti, prepolovivši ga. To su bile super moćne rezne grede koje su izuzetno moćne, nezamislivo ih napajaju motori antimaterije.

Za razliku od onog u vrijeme Voyagera. Phasers ne mogu probiti ni zaštićeni trup niti borg. Znam da namućujem, ali usporedno s tim, kad bi poduzeće upoznalo Borga, kocku bi narezali na komade.

Čitav je napredak serije omekšao je iz sf serije u skriptu s razmacima za sf riječi. Odaberite riječ.

Iskreno, vjerojatno su shvatili "Ups, to je smiješno i nerealno nadjačano. Možda bismo to trebali ponoviti ..." Ne bi bilo prvi put.
Sve što mi je palo na pamet s takvom radnjom (nisam gledao cijele TNG i DS9 i nisam vidio nijednu epizodu VOY i ENT) je Cage.
@MaciejPiechotka Vidio sam sve serije, a Kavez / Zvjerinjak je sve što mi padne na pamet. Kavez je bio izvorni, neiskorišteni pilot TOS-a, te su snimke ponovno korištene u The Menagerie i sadrže -tone- nedosljednosti s ostatkom TOS-a.
#8
+3
PCSgtL
2016-06-29 19:27:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Čudim se da nitko o tome nije razgovarao iz perspektive "Bitke zvjezdane flote". Ovo je sustav društvene igre / minijature dizajniran da se nosi upravo s tim stvarima.

Fazeri su idealni kao oružje kratkog i srednjeg dometa (sva osim najtežeg ne stvaraju osjetnu štetu na daljinu).

  1. Imaju neke od najboljih točnosti svih oružnih sustava u svemiru.

  2. Oni troše malo energije pa mogu nastaviti pucati čak i nakon što su brod i njegovi izvori energije (motori i baterije) znatno oštećeni.

  3. Njihova niska potrošnja energije i mala opća veličina omogućuju da više fazarskih banaka radi na brodu.

    a. To daje potencijal za postizanje većeg učinkovitog luka za pucanje (Gorn, gdje je iznimna gradnja brodova koji je smrtonosan iz svakog kuta)

    b. a također znači da neprijatelj mora ciljati više lokacija kako bi onemogućio više mjesta na kojima se nalaze.

  4. Također imaju relativno brzo vrijeme punjenja / ponovnog punjenja.
    a. To omogućuje pucanje nekoliko fazera bez značajnog smanjenja mogućnosti Alpha Strike .

  5. Mogu se koristiti u obrani.

    a. Fazeri se često koriste kao proturaketno oružje.

    b. Fazeri su idealni za uklanjanje udarnih letjelica / brodskih brodova / lovaca i mina. (Neke banke fazera [Phaser G-i ako pamćenje služi] tamo gdje su posebno dizajnirane za ovu ulogu)

Dobro dizajniran i upravljiv brod kojim upravlja spretni kapetan i posada mogao bi pustiti neprekidna vatra Phasera okrećući njihov brod i otvarajući čepove oko puta protivnika, neprestano rotirajući štitove koji su predstavljali neprijatelja.

Fotonska torpeda dizajnirana su kao oružje velikog dometa, ali koriste ton energije.

  1. Imaju jedan od najdužih dometa u svemiru.

  2. Oni su teški udarci i nanose značajnu štetu u bilo kojem dometu.

  3. Mogu se modificirati tako da pucaju i na veće domete kao blizinsko oružje. Smanjena šteta, ali povećava točnost i domet)

  4. Nisu ranjivi na proturaketnu vatru fazera (niti se mogu odvojiti od cilja).

  5. Kad pogodiju, često nanose štetu više sustava odjednom uzrokujući kvarove na brodu.

  6. Služe kao produžetak broda na brojne načine mogu se modificirati za nikakvu borbenu uporabu.

Dobro dizajniran i brz brod mogao bi se držati izvan dometa neprijatelja i puštati polaganu, ali postojanu navalu fotonskih torpeda. Prisiljavanje neprijateljskih brodova na bijeg ili uništavanje bez nanošenja bilo kakve povratne štete.

Federacija je imala filozofiju višenamjenskih brodova. Tako je malo brodova postavljeno da se usredotoče na bilo koju aktivnost, no ova postavka omogućila je da gotovo svaki brod ima mogućnosti u bilo kojoj situaciji.

Alpha Strike

Alfa strike je koncept napuniti sve brodove oružjem, a zatim pričekati prazan domet i osloboditi ih sve odjednom ili u brzom slijedu. Da bi federacijski brod upravljao ovim punim punjenjem, često su trebali smanjiti maksimalnu brzinu ili riskirati oštećenje svojih motora. Dobro izvedeni Alpha Strike mogao je ukloniti sektor štita korištenjem svih fazera, a zatim istovariti preopterećene fotonske torpede (prilagođene na povećati štetu, ali smanjiti točnost) kroz taj srušeni štit i uništiti ili osakatiti većinu brodova slične klase.

Vodite fotonskim torpedima da izvadite gotovo sve štitove, a zatim oslobodite ciljane fazere i mogli biste osakati brod preciznost, izrezivanje warp pogona ili oružja, ali zadržavanje broda, posade i sadržaja netaknutim.

Upotreba energije

Sve što je ikad naručeno u emisiji traži energiju. Brod nema energije učiniti sve odjednom. Stoga se moraju uravnotežiti na temelju taktičke situacije.

Brzina : Veća brzina znači manje snage za druge sustave.

Podizanje štitova : Gotovo uz žuto upozorenje

Pojačati štitove : Često se vidi u emisijama, ovo preusmjerava dodatnu energiju na određeni dio štitova . U to biste mogli utopiti svu svoju energiju. Čini je taj štit okrenut nešto jačim.

Skeniranje dubokog svemira / skeniranje neprijateljskih brodova : Dobija vam dodatne informacije po cijenu energije.

Punjenje oružja: Osnovno punjenje. (između štitova i brzine tri najveća umivaonika)

Specijalno oružje: Ovo je obično prekomjerno punjenje oružja za veći domet ili snagu.

Punjenje Transporteri: Kopnene trupe, izvlače osoblje ili bacaju mine itd.,

Priprema broda: Jednom kad se lansiraju, pokreću se samostalno, ali potrebna im je energija .

Sonde za punjenje / lansiranje: Može se koristiti za skeniranje neprijatelja ili pretvoriti u nanošenje dodatne štete od oružja.

Warp Drive: Želite pobjeći / pobjeći? Iako warp jezgra brodom isporučuje energiju, i dalje vam je potrebna određena količina energije kako biste i vas izvukli.

Traktorska greda: Korisno u svim vrstama vojnih manevara.

Elektronički pribor: Koristi se za povećanje šanse za udarac ili za smanjenje neprijateljske šanse da vas pogodi ako imate energije.

Nema broda svemir ima moć učiniti sve odjednom. Nadam se da ovo pruža koristan vodič za specifične taktičke primjene i fazera i fotonskih torpeda.

Problem SFB-a je taj što postoji izvan svega Zvjezdanih staza od TOS-a.Od tada ne uzima u obzir ništa iz bilo kojeg filma ili emisije, a dva su se svemira ZNAČAJNO razišla.Svakako je zabavno!(pa, više volim verzije Starmada ili Fed Commander).
Povijesno je granica da, ali mehanički temelji interakcije oružnih sustava isti su.
#9
+2
jtb
2013-06-24 11:14:56 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fotonska torpeda pojavila su se kasno u prvoj sezoni Treka. Ako se sjećate RAVNOTEŽE UŽASA, fazeri su ispaljeni "blizinskim eksplozijama" to je vjerojatno dovelo do toga da su pisci smislili drugačije zvučno oružje koje je emisiji dalo vjerodostojnost. Činilo se da su torpeda teže pogodila metu, ali očito su bila sposobna otvoriti / uništiti drugo plovilo sa samo nekoliko pogodaka. Također se činilo da mnogi pisci očito nisu bili svjesni fotonskih torpeda - u DOOMSDAY MACHINE-u, fazeri su korišteni isključivo tamo gdje bi se torpeda mogla pokazati učinkovitijima bez žrtvovanja Deckera &a iz Sazviježđa. Oba su oružja imala najhladnije zvučne efekte koji su se čuli s mosta prilikom pucanja.

ponovno "kasno u prvoj sezoni" - konkretno, pretraživanje chakoteya.net/StarTrek s "fotonskim torpedima" pokazalo je to u smislu [proizvodnog naloga] (http://memory-alpha.wikia.com/wiki/Star_Trek:_The_Original_Series), ["Arena"] (http://www.chakoteya.net/StarTrek/19.htm) bila je prva epizoda u kojoj su spomenuti, korišteni su pokušali faserom pogoditi napadajući brod, ali fazeri su bili "Negativni protivsvoj deflektorski zaslon. "
#10
+1
sporkstar
2014-04-29 01:19:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Fazeri su mnogo učinkovitiji protiv štitova od torpeda. Ako na brodskim štitovima fazorski udar i pogodak torpeda naprave približno istu štetu, ne biste li radije upotrijebili onaj koji vam može zadržati neželjenu poštu?

U prvom ponovnom podizanju sustava Star Trek (2009), tijekom simulacija kobayashi-maru Kirk je neprijateljske brodove gađao torpedima, znajući da su njihovi štitovi srušeni zbog hakovanja koji je stavio u program.

Štit upija, blokira i odražava većinu energije i preraspodjeljuje je u cijelosti. Ako bilo koja energija prođe, tada je nešto što štit inače ionako ne bi blokirao (npr. Određene vrste zračenja i hici koji su modulirani da zaobiđu i podudaraju frekvenciju štita). Svaka šteta koju brod nanese od udarca u štitove vjerojatno je udarac od štita koji gura emitore štita koji zatim prenose dio te energije u brodsku nadgradnju (vrsta poput traume tupe sile na razini broda).

Protiv neoklopljenog broda Phasers nanose štetu brodu sami, ali Torpedo pogađa toliko snažno da može jednim hicem ozbiljno osakatiti ili uništiti brod. Naravno, to ovisi o veličini broda - Borgova asimilacijska kocka velika je 6000 metara po boku i obnavlja se, ali barem nema štitove.

(iako me tjera da se pitam zašto ne samo da naprave Warp sposobna torpeda da pogode borg brod At Warp Speed ​​ili nešto blizu C ... tada eksplozivna snaga blijedi u usporedbi s kinetičkom udarnom snagom. Ali dobro).

Torpeda može biti korisno i ako imate problema s pogađanjem mete, ali mislim da je korištenje torpeda na ovaj način nerealno i da je korišteno za kazališne izvedbe u emisiji. Ideja ispaljivanja širenja torpeda bila bi da se barem jedno od torpeda približi počinitelju tako da ga pogodi energetski udarni val.

Ali ... ako za izbacivanje zaštićenog broda na izravni udarac (ili u nekim slučajevima čak i s unutarnjom eksplozijom) treba više od jednog hica, tada ovdje zapravo ne govorimo o NUKLEARNIM PRINOSIMA, suprotno onome što tvrde neki teoretičari zvjezdanih staza.

Ako je torpedo na popisu kao prinos od 25 izotona, to znači da je to više poput 25 tona suvremenih eksploziva. To je poput 10 modernih krstarećih raketa u jednom udarcu, a samo torpedo djelić je njegove veličine. Izvrsno snažno oružje za bojevu glavu koje vjerojatno možete nositi u kovčegu. Ali to ni po čemu nije nuklearna aktovka. Negdje je u onom sivom području između konvencionalnih eksploziva i nuklearne energije.

Da, mogao bi koristiti antimateriju, ali količina je mala ili čak molekularna, sadržana u brojnim malim "magnetnim bočicama" stanica završava reakcijom s (razgradnjom tvari u omjeru 1: 1) kad god se slome. Osobno bih mislio da bi uključeni iznosi bili izuzetno mali iz sigurnosnih razloga, tako da se moduli za zadržavanje mogu prenagraditi kako bi bili sigurni da neće izgubiti sadržaj ili završiti s torpedom koji eksplodira kada ga ubrzate ispali iz torpednog bacača .

U tom slučaju izuzetno snažni kvantni torpedi razvijeni kasnije udaraju snagom koja je usporediva s taktičkom nuklearnom bombom (300 izotona = 300 tona TNT-a = približno 1/3 kilotona).

Još jedan razlog zbog kojeg kažem da torpeda ne detoniraju u nuklearnom dometu je zato što su se puno puta koristili na planetarnim ciljevima i uzrokuju samo lokaliziranu štetu, a ne veliku eksploziju koja ubija grad. Ako torpedo može pogoditi negdje u blizini i ne ubiti gostujući tim, to zasigurno nije nuklearno oružje, čak ni u kilotonskom opsegu, a još manje u dometu megatona.

Imate li kanonske reference za sve ovdje izrečene tvrdnje? Hvala vam!
Glas protiv prema upućivanju kanona.Raspršivanje štita je pogrešno.Sustav oružja određuje vremenske uvjete koji su oslabljeni ili su oslabljeni.Ni sam štit.
#11
+1
Deks
2015-09-12 05:21:00 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Kao što je napomenuto, čini se da su Phaseri usmjereno energetsko oružje. Tehnički priručnik daje vrlo nisku procjenu prinosa za fazere na zvjezdanom brodu Galaxy klase ... ali ovaj broj nema nikakvog smisla u usporedbi s fotonskim torpedima koja trebali bi nositi 1,5 kg materije i 1,5 kg antimaterije - što bi rezultiralo 100% pretvorbom energije od 64 megatona - iako su ove brojke očito navedene za TOS / TMP, a ne TNG.

Ali , procijenimo ove brojke JESU za TNG ... u tom slučaju, maksimalna snaga od 1,2 GW za fazere nema smisla jer su na kraju tisuće puta manje snažne u odnosu na torpeda. tip X) procijenjeni su u rasponu od 100 000 TW maksimalne izlazne vatre - što je približno 23,9 megatona (svake sekunde).

100 000 TW za fazere tipa X (od 1. sezone do sezone 3 na primjer TNG) ima puno više smisla i ostavlja prostor za poboljšanje izlazne vatrene snage.Fazeri ca n biti svestraniji jer ih možete u hodu modificirati u smislu frekvencija i raditi sve vrste drugih korisnih stvari. Torpedima se također naizgled može upravljati u hodu i svestrani su kao alati, ali fazori imaju veći fond resursa za crtanje iz i nisu ograničeni u količini kao što su fotonska torpeda.

Također, fotonska torpeda imaju više smisla biti više poput oblikovanih naboja (što bi moglo objasniti nedosljednosti u načinu na koji ih je FX odjel odlučio pokazati - slučajno, činilo se da su rana godišnja doba većine emisija 24. stoljeća prikazivala eksplozivni obrazac rasipanja na planetima dosljednije torpedima u usporedbi s nekim drugima - stoga FX ne treba cijelo vrijeme uzimati po nominalnoj vrijednosti - mora se suprotstaviti onome što se čini razumnim brojem).

Torpeda se mogu koristiti za brzo obaranje štitova neprijateljskih brodova i upotrebu fazera za više preciznih / kirurških udara. Iako se za njih mogu koristiti i torpeda, ali pretpostavljam da riskiraju uništavanje brodova ako pogodiju posebno slabe sustave).

Pretpostavljam da su izlazi snage fazera povećavani kako je vrijeme prolazilo dobro. ipak preko 100 000 TW. Torpeda bi također povećala prinose eksploziva, pa je moguće da su uspjeli spakirati puno više materije i anti-tvari u torpedo, na primjer, i počeli su se prebacivati ​​na kvantna torpeda zbog prosječnog udvostručavanja prinos fotona ... ali u smislu isporuke energije i preciznosti, oni bi mogli biti i puno bolji od fotona (plus, možda uopće ne bi koristili anti-materiju - neki izvori sugeriraju energiju od 0 bodova, ali ovo nije top - samo bi mogla postojati druga svojstva kvantnih torpeda - možda više temeljena na principu nesigurnosti svojstvenom kvantnoj mehanici, koji također daje bolje rezultate od konvencionalnih fotonskih torpeda?).

Spomenuto je, međutim, da je eksplozija od 54 izotona iz modificiranog gr avimetrijsko torpedo (koje se temelji na dizajnu fotonskog torpeda) sposobno je uništiti mali planet, a taj je učinak povećan na 80 izotona). Borg je spomenuo Voganova fotonska torpeda (koja su u to vrijeme bila VI). eksplozivan prinos od 200 izotona.

Međutim, to ima smisla, ali SF bi rijetko, ako ikad iskoristio ove sposobnosti za aktivno uništavanje planeta. Čak i Romulani i Kardasijanci kad su osnovali savez i napali Dominion navodno zavičajni svijet ... prva je baraža uspjela uništiti 30% planetarne kore za nekoliko sekundi (slučajno je Enterprise-D mogao sam nanijeti sličnu planetarnu štetu), ali to je možda bilo više u skladu s zauzimanjem potencijalnih resursa koje bi planet mogao imati nakon što su "odrubili glavu" Dominionu svojih "vođa". Čak i Cardassi i Romulani možda neće biti toliko "bezobzirni" do te mjere da bi mogli jednostavno uništiti cijeli planet. Koliko god mogli biti nasilni, nisu bili glupi. Mogli biste izvući dragocjene informacije s planeta suprotstavljene moći ili iskoristiti neke zanimljive resurse ... ili niz različitih stvari.

#12
  0
John Wright
2016-08-18 23:58:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Moje vlastito mišljenje je da fazeri trebaju puno snage, ali imaju neograničeno "streljivo" sve dok je snaga dostupna. Broj torpeda je ograničen, ali im je potrebno malo snage za lansiranje.

Također vidim da torpeda vade štit, a zatim fazeri predstavljaju prijetnju koja prisiljava na predaju.

Ovdje na SFF.se preferiramo odgovore koji se ne temelje na mišljenju i temelje se na kanonu.Uredite ovo da biste dali primjere ili dokaze onoga o čemu govorite.
#13
  0
Jeff Pierce
2016-11-26 07:12:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Originalna epizoda serije "okus Armagedona" bacila je svjetlo na još jednu razliku između fotonskih torpeda u odnosu na fazere. Fotonska torpeda se mogu ispaliti kad su deflektorski zasloni potpuno podignuti, dok fazeri ne mogu. Kako je inženjer Scott spomenuo da nije u stanju aktivirati svoje potpuno aktivirane fazarske banke zbog činjenice da su zasloni podignuti kako bi ih zaštitili od planetarnih banaka ometača koje se pucaju u poduzeće. Kaže da je, odgovarajući na pitanje za Mccoya o mogućoj napadnoj akciji, gotovo doslovno Tha, mogao "još uvijek ispaliti pola tuceta fotonskih torpeda ..." downon Aminiar. Budući da drže taoca kapetana Kirka i ostatak ukrcajne ekipe kako bi pokušali natjerati posadu poduzeća da bude ili uništena hicem s planeta ili prevarenim da prebace cijelu posadu na Ainiar koji će biti uništen. "Okus Armagedona", gdje se dva planeta gotovo ratuju - putem računala, a potom nasumično zabilježene smrti na tom području dodjeljuju se ljudima i ti ljudi moraju ući u stroj za raspad i u osnovi se ubiti. To je po meni zapravo jedna od cool epizoda u seriji. Tu bih epizodu stavio vjerojatno sa svojih 10-15 omiljenih epizoda. Iako, definitivno postoji puno sjajnih koje treba proći. Tada se u epizodi pojavljuje još jedno pitanje ... tu je cijela ideja o remetilačima (i ručno oružje poput ručnog fazera i planetarno ometače, dovoljno snažno da uništi poduzeće ako ga nema, slučajna crvena košulja nešto govori o tome iz "Gospodine, naši zasloni nisu bili gore, bili bismo totalno poremećeni!" Lol, sada imamo pitanje fazera protiv disruptora. Govorim iPad govor da bih poslao tekst pa se unaprijed ispričavam zbog grešaka u gramatici, riječima izvan konteksta ili pravopisa.

Dobrodošli na stranicu Jeff Pierce.Ovaj je odgovor prilično brbljav, možda bi vam pomogao kad biste imali brzi vrhunac na [turneji] (http://scifi.stackexchange.com/tour).Ovdje radimo stvari malo drugačije, nismo zapravo forum ni oglasna ploča.Mi smo web stranica s pitanjima i odgovorima, to je upravo ono što radimo.Stoga je važno da odgovorite na pitanje i navedete što više referenci.Vaše vlastito mišljenje o raznim epizodama - premda savršeno valjano - vrsta je stvari za koju se doista želite mijenjati za citate i reference na ovom određenom mjestu.Ovdje shvaćamo našu znanstvenu fantastiku prilično ozbiljno, vidite: str
Pa mogao sam definitivno post skratiti.Uredio sam kako bih ispravio nekoliko grešaka u tisku iz govora u tekst.Međutim, vjerujem da sam dodao izravan citat koji pokazuje izrazitu razliku između fazera i fotonskih torpeda.Uključio sam citat izravno iz epizode okusa Armagedona koji kaže da se fotonska torpeda mogu ispaliti dok su deflektorski štitovi podignuti.faseri se ne mogu otpustiti i u istoj situaciji.To se jasno spominje u epizodi.Izostavit ću informacije o tome kako mi je to na primjer jedna od najdražih epizoda.Ako se radi o strogo informacijama koje treba objaviti.
Hvala, zapravo ne znam puno o Zvjezdanim stazama pa neću dalje komentirati, ali ovo definitivno izgleda puno više kao prava vrsta tona za ovu stranicu.Može biti teško zaobići Stackexchange, koji je malo drugačiji u načinu rada.Zato nas starije članove natjeraju da na brzinu pogledamo postove novih članova i provjerimo ne možemo li im pomoći :) Ipak, važno je izbjegavati ćaskanje.Razmislite o ozbiljnijim pitanjima ili enciklopediji, takve stvari - a manje o internetskom forumu :)


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...