Pitanje:
Zašto je Douglas Adams izabrao 42 kao krajnji odgovor?
Hendrik Brummermann
2011-01-12 19:56:25 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zvjezdane staze često se pozivaju na 47, a Zvjezdane staze su se bavile sportom pronalazeći stvarne ili zamišljene reference na 47. Zašto je Douglas Adams izabrao 42 kao krajnji odgovor u autostoperskom vodiču do galaksije?

Kakva je svrha citiranja Zvjezdanih staza kad se pitanje ne odnosi?
@Riduidel, Adams daje brojne reference na Zvjezdani trag u seriji autostopera (npr. "Kako bi hrabro podijelio infinitive koje prije nije podijelio nijedan čovjek"). Stoga je vrijedno odabrati još jedan čarobni broj.
Proizvođači serije Zvjezdane staze sa 47 kažu da se radi o 42, ali da je riječ o inflaciji.
Odabrao je 42 jer je `6 X 7`
@ripper234 Mislim da ste mislili `6 * 9`.
@muntoo, zašto to kažeš?
@Jonathan. Jer to je konačno pitanje.
@muntoo šššššš! tiho ili će se svemir raspasti u nešto puno složenije
@Eregrith Ne, dobro smo. Zemlja-to-nije rađena izračunavanjem, pa je pitanje još uvijek nepotpuno!
Pravilo ** 42 ** Kodeksa u predgovoru Lewisa Carrola Lovu na ubojicu: "Nitko ne smije razgovarati s Čovjekom na čelu".
Smatram nevjerojatno slučajnim da je 42 zbroj slova abecede koja pišu "matematika" (13 + 1 + 20 +8)
@TomJ.Yankou - Također se radi o vremenu potrebnom za prelazak s jedne strane zemlje na drugu, kroz središte, koristeći gravitaciju kao pokretačku silu. ([Izvor] (http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/mechanics/earthole.html))
@user13872 Kako je Adams bio Britanac, volio bih vjerovati da bi napisao "Matematiku" kao što mi ovdje, točno, radimo: P
Da, dobro, znali bismo odgovor na ovo da nije bilo prokletih Vogona.
Koliko cesta mora proći čovjek? 42
Koji je razlog toliko puta za glasanje za ovo pitanje i za jedno od najglasnijih na ovom mjestu, ako je odgovor na to pitanje upravo tamo, u članku Wikipedije. Kad sam prvi put razmišljao o ovom pitanju (prije nekoliko godina), trebalo mi je tridesetak sekundi da pronađem odgovor. Pa, što mi nedostaje? Što ovo pitanje čini tako "dobrim", da svi stvarno misle da ga treba podržati?
@trejder: Jesi li ljubomoran?
"* Pripovjedač: Postoji teorija koja kaže da ako bilo tko otkrije točno čemu služi Svemir i zašto je ovdje, on će istog trenutka nestati i biti zamijenjen nečim još bizarnijim i neobjašnjivijim. Postoji još jedna teorija koja kaže da ovoveć se dogodilo. * "- prema` Originalnoj autostoperskoj skripti za radio, 1985.`.Radije ne bih testirao drugu teoriju, stoga odbijam odgovoriti na vaše pitanje.
Dva odgovori:
#1
+289
Goran Jovic
2011-01-12 19:59:50 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Prema samom Douglasu Adamsu:

Odgovor je vrlo jednostavan. To je bila šala. To je morao biti broj, običan, malen broj, a ja sam izabrao taj. Binarni prikazi, baza trinaest, tibetanski redovnici, potpuna su glupost. Sjedila sam za svojim stolom, zagledala se u vrt i pomislila '42 hoće '. Otkucao sam. Kraj priče.

Izvor: članak na Wikipediji

Čitao sam i intervjue u kojima je Douglas rekao da je to sveo na jedan od nekoliko brojeva, ali da mu je 42 bilo najsmješnije.
@Nellius - koje su bile trkačice ?! = P
U jednom sam trenutku čuo da je odgovor bio: "Izbroj točkice na par kockica." Iskreno, smatram da je to prilično uvjerljivo.
120? I željeli ste da ovo ostane na 42? LOL - zato čovječanstvo ne može imati lijepe stvari.
Mnogi umjetnici radije ne objašnjavaju "skrivena značenja" u svom radu. Pitajući ih o razlozima koji stoje iza određenih elemenata, vrlo često se dobivaju takvi odgovori, pogotovo ako ne misle da subjekt zaslužuje puno razmišljanja.
Mogli biste pronaći i sljedeću nit korisničke mreže koja vas zanima: https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.fan.douglas-adams/595nPukE-Jo/koaAJ3tPBtEJ Neke vrlo smiješne i pametne stvari u njemu ...
#2
+55
Paul D. Waite
2013-01-28 16:28:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jednoga dana kada je bio manje umoran od pitanja nego kad je dao citat u @ odgovoru GoranJovića, Douglas Adams detaljnije je objasnio kako je odabrao 42:

Htjela sam lijep, običan broj, koji ne biste imali protiv da ga ponesete kući i predstavite roditeljima.

Da, odgovor u svemiru zaista je 42, Nezavisni

Šaljiv je, kao i većina Adamsovog humora, usmjeren na bathos („nagli, nenamjerni prijelaz u stil od uzvišenog do uobičajenog "), pa se broj mora osjećati krajnje uobičajeno, nasuprot grandioznoj ideji značenja postojanja.

Evo izvatka iz M. Biografija Douglasa Adamsa J. Simpsona (na web mjestu obožavatelja Procul Haruma, od svih mjesta) koja detaljnije razmatra njegov proces razmišljanja:

Koji je najobičniji radni broj za vas mogu naći? Ne želim razlomke na kraju. Ne želim ni da to bude prost broj. I pretpostavljam da to ne smije biti ni neparan broj. Postoji nešto malo umirujuće oko parnih brojeva. Stoga sam samo želio običan radni broj i izabrao 42.

Prokolno orijentirani izvodi iz autoritativne knjige MJ Simpson
Procol Harum - Beyondthe Pale

Osobno mislim da ritam slogova i uspavan zvuk "ili" u "četrdeset" pomažu u stvaranju ove kvalitete "radnog dana". Četrdeset dvije , dum-de-dum . Zvuči smetano.

Također, druga znamenka (2) polovica je prve znamenke (4) i ima polovicu slogova, što mislim da dodaje osjećaj tišine antiklimaks.

+1 za _bathos_, što prije nisam čuo, ali sada moram koristiti.Još jedan glas dok ne dođe red na ovaj odgovor da budete u poziciji Zlatokose dok traje.
@JanusBahsJacquet: pomalo podsjeća na * patos *, a ako dodate Aramisu, dobit ćete sva tri muškatira.Ah, tako blizu.(Osim toga, također bih želio napomenuti da je ovo * pravi * odgovor.)
@PaulD.Waite - Ups, nisam mislio to wiki wiki, slobodno vratite, možda će to vratiti?
@MarkRogers: o, ne brinite zbog toga, slučajno sam to napravio wiki-jem zajednice prije nekoliko godina opetovanim uređivanjem u pokušaju da privučem pažnju.Vaše povezivanje definitivno je poboljšanje.
@PaulD.Waite - ah, super, hvala!
Ako je bathos po definiciji nenamjeran, može li ga Adams ciljati?
@RyanVeeder: dobro, valjda nenamjerno od strane likova koji dostavljaju retke, za razliku od nenamjernih od strane autora.
Također pogledajte https://groups.google.com/forum/#!msg/alt.fan.douglas-adams/595nPukE-Jo/koaAJ3tPBtEJ


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...