Pitanje:
Zašto se tehnologija Transporter ne može koristiti kao oružje?
knightscharge
2012-03-22 01:56:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Čini se da je ovo najmoćnije oružje od svih: transportirajte neprijatelja u pregradu, planet itd. Prevezite neprijateljski brod unutar planeta itd.

Postoji li neki tehnički razlog da to može ne koristiti na ovaj način?

Postoji li ikad nešto u zračenju u seriji koja je veća od 7 ili 10 osoba odjednom? Inače bih pretpostavio da je to na neki način ograničenje hardvera.
U Zvjezdane staze IV zrače četiri stotine tona klingonskim transporterom. ("Nisu samo kitovi ... to je voda!")
To je još uvijek daleko manje od zvjezdanog broda. Memory Alpha stavlja [klasu ustavnosti] (http://en.memory-alpha.org/wiki/Constitution_class) Enterprise na gotovo milijun tona.
Nije li tehnologija faze u TNG-u utemeljena na transporterima? Čini mi se da se sjećam epizode u kojoj prototip broda zapne u asteroidu.
Problemi s trojkama: Neposredno prije odlaska Klingona, sve sitnice koje su bile na Enterpriseu, glavni inženjer Scott nekako preusmjerava na klingonski brod kao odmazdu za probleme koje su Klingonci izazvali, gdje će, prema njegovim riječima, "biti uopće nema nikakvih poteškoća. " http://en.wikipedia.org/wiki/The_Trouble_With_Tribbles
Da donesete neke ne-topovske informacije iz igre Zvjezdane bitke flote: Transporter se može koristiti kao oružje, ali samo kada su spušteni štitovi ciljanog broda.
@Way Klingonci su vjerojatno jeli te sitnice.
@Kyle Jesti vektor široko trans-vrste virusa nabora na čelu? Posljedice toga mogle bi potresati Klingonsko carstvo do njegove srži.
Ne koriste li [Vidiians] (http://en.wikipedia.org/wiki/Vidiians) zaraženi fagom transportno oružje za krađu organa?
@WayfaringStranger klingonci koji su već naborali čela, sumnjam da bi ih jako brinulo još nekoliko bora :)
@Bobby u putovanju je cijeli putnički brod snopan unutar drugog broda
Ako tražite neku znanstvenu fantastiku tamo gdje ih rade, brodovi Iain M Banks Culture često koriste svoje "premještače" kao oružje.
Također, svemir Perry Rhodan ima transformirane topove koji teleportiraju nuklearne bombe u metu, ili barem što je moguće bliže njoj.Na primjer, ako postoji štit, nuklearna će se masa materijalizirati izvan njega i eksplodirati.U Star Trek-u, kada se pokuša probiti kroz štit, objekt se jednostavno izgubi.Budući da nuklearke zauzimaju prostor, jednostavno nije ekonomično koristiti transporter na ovaj način.
Petnaest odgovori:
#1
+67
Thaddeus Howze
2012-03-22 03:27:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vaša je osnovna pretpostavka točna. Transporter je "potencijalno" jedna od najopasnijih tehnologija koje su Federacija i njezini saveznici ikada mogli imati. Možete:

  • prevesti marince s jednog broda na drugi ubijajući posadu / ometajući sustavi ( prihvatljivo )
  • transportirati biogeno oružje smrtonosno za organske oblike života ( namrgođeno )
  • transportirati fotonska torpeda ili druge vremenske odredbe na neprijateljsko plovilo ( učinjeno )
  • poremetiti jezgru osnove prenošenjem tvari u zadržavajuće polje ( moguće )
  • transportirati cijelu inženjerijsku posadu, palubne ploče i sve u svemir ( moguće )

Tehnička razmatranja

Mogu se sjetiti nekoliko drugih uz najmanje truda. Pa što to zaustavlja? Primarna obrana od tehnologije transportera je tehnologija štita koju koriste gotovo sve utrke u Galaksiji. Nekoliko rasa koje ne koriste štitove imaju trup koji sprječava zaključavanje korištenjem gustih trupova i snažnih elektromagnetskih energetskih polja unutar svojih trupova, tj. Vrste 8472.

Transporter zahtijeva blokadu ciljanja, sposobnost osiguranja transport između dva mjesta, tako da štitovi sprječavaju takvu bravu, a sposobnost sprječavanja brave ne zahtijeva punu snagu štitova. Sve dok se bilo koja snaga i dalje može preusmjeriti na štitove, nikakve akcije transportera nisu moguće. Ovo je jedna od najosnovnijih taktika u borbi s alfa kvadrantom. Bacite štitove, prevezite marince do neprijateljskih brodova. Klingonci to više vole, a dominioni Jem'Hadar također su bili prilično dobri u tome.

Drugi razlog su poteškoće u korištenju Transportera s točnošću potrebnom za ratovanje. Oduvijek je to bila tehnologija koja se nije podvrgavala krizi. Potrebna je značajna računarska snaga, razmotrite vještinu zaključavanja i transporta materijala, posebno protiv pokretnih ciljeva (go Novi Čekov!) I značajnu snagu motora kako bi se osigurao učinkovit transport. Sve su ove stvari manje dostupne kad je brod pod vatrom. Transporter je također ranjiv na mnoštvo uvjeta okoliša, elektromagnetske smetnje, ionske oluje, nukleonska polja, guste metale i stijene, a ograničen je dosegom 40 000 kilometara i relativističkim učincima (ne može se transportirati od / do iskrivljenih posuda).

Etička zabrinutost

Federaciji je važnija etička borba. Iako se ne mogu sjetiti što bi mogao biti ekvivalent Ženevske konvencije (ugovor o Konvenciji Seldonis IV), siguran sam da Federacija ima pravila o tome kako se treba boriti i koje oružje i tehnike treba koristiti. Znamo da je biogeno oružje zabranjeno i da su ga koristile samo nevaljale agencije (Maquis, na primjer, koji je stvorio biogeno oružje za upotrebu protiv Kardasijanaca).

Transporter je vjerojatno jedan od onih alata koji ne naviknite se na način na koji je mogao jer bi se mnoge tehnike smatrale "nesportskim", jer je čak i među agresivnijim neprijateljima bila uobičajena politika odvođenja i razmjene zarobljenika. Dakle, borba je obično bila stvar kad su se brodovi, nakon što su postali nesposobni za borbu, izjavljivali o predaji, pružali životnu podršku i medicinsku pomoć i odvodili zatvorenike. Sve osim ovoga završava ratnim zločinom u vrlo strukturiranom društvu koje je Federacija.

Pretpostavljam da druge rase možda neće igrati tako pošteno kao Federacija ili u razdobljima "zabrane zadržavanja" preživljavanja protiv takvih neprijatelja kao što su Borg ili Vrsta 8472, pretpostavljam da čak i Federacija može uzeti "što god uspije - na bilo koji način potreban "pristup, a čak se i on može razlikovati od kapetana do kapetana.

Kad je kapetan Jean Luc Picard imao priliku stvoriti rekurzivni algoritam protiv Borga, koristeći dron nazvan 3 od 5 (preimenovan u Hugh) koji bi potencijalno mogao uništiti bilo koju kolektivnu skupinu koja je došla u kontakt s Hughom, odbio unatoč ratnim nogama Federacije protiv Borga. Smatrao je neprimjerenom upotrebu žive osobe kao oružja za masovno uništavanje. (TNG: Silazak, dio I i II)

U VOY-u su barem jednom pokušali prijevoz u warpu kad je Chakotay bio talac Kazona. Ako se dobro sjećam: Voyager se kretao osnovnom brzinom dok je brod Kazon mirovao. Kim je prozvala da je kršenje sigurnosnih protokola za prijevoz dok se iskrivljuje, ali Torres je rekla da to može učiniti. Bili su gotovo uspješni, ali Kazoni su uspjeli blokirati prijevoz. Ne sjećam se koja je to točno epizoda bila.
Uobičajeni trop u Treku je koristiti svoju tehnologiju za stvari za koje nije dizajnirana, posebno u slučaju transportera. Prijevoz u warp-u, prijevoz u vozila pod warp-om, prijevoz u vozila izvan dometa, pod warp-om (Star Trek 2009). U tom su konkretnom slučaju odlučili odjednom prekršiti SVA prethodno utvrđena pravila. Kad Spock i Nu-Scotty čine nemoguće, čine to veliko.
Mislim da se Picard založio za * genocid *, a ne za upotrebu osobe kao vektora (iako je prepoznavanje drona kao osobe bio nužan korak u prepoznavanju istrebljenja Borga kao sumnjiv čin).
U ST2k9, ograničenje prijevoza do / s plovila brzinom osnove prevladao je novi svemir Scotty, uz pomoć starog svemira Spoka.
@ThaddeusHowze Ugovor sličan Ženevskim konvencijama na koji mislite, vjerojatno je Kitomerski (sp?) Sporazum. IIRC Riker spominje u Insurrectionu da je biogeno oružje zabranjeno Kitomerskim sporazumom.
* Prijevoz svih vaših Tribbles na brod Klingon i odlazak - neprocjenjivo.
Mislim da ga čitav odlomak o poteškoćama u manje od optimalnih uvjeta pretvara u potencijalno oružje: jedina stvarna razlika između konstruktivne i destruktivne uporabe jest stupanj kontrole.
Slažem se. Da je Federacija manje skromna i sposobna kombinirati svoje dvije tehnologije, transport na velike udaljenost i transportere sa štitom, nijedno mjesto ne bi bilo sigurno ...
nije li tehnologija štitnika i transportera jedno te isto? Ili je to druga serija / svemir?
To ne objašnjava zašto Borg to nije učinio. Poznata je njihova sposobnost da supstituiraju štitove i trupove kako bi se teleportirali, kao i sklonost efikasnosti nad etikom. Zašto ne prevesti posadu u kocku i tamo je asimilirati, a ne boriti se oružjem?
@Supuhstar Misliš poput onoga kako su izrezali presjeke Enterprisea u svom prvom susretu nakon što su ispraznili štitove? Čini se da su upravo to učinili, sans-transporter. Pretpostavljam da je bilo potrebno manje energije (i stoga je bilo učinkovitije) da ga se uvuče traktorskom gredom nego što bi bilo potrebno za transport cijele stvari, pogotovo jer vjerojatno ne bi stao u jednom potezu.
Što kažete na prijevoz posade mosta u svemir.
#2
+43
bitmask
2012-03-22 02:24:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Jeste. Voyager je pomoću transportera jednom usmjerio fotonsko torpedo ravno na brod Borga. Bilo je ... učinkovito.

Borg vessel being destroyed with transporter technology

U drugoj Voyevoj epizodi, IIRC, Kasoni su pronašli transporter i njime izbacili nekoliko neprijatelja u svemir.
Bombe-transporteri bili su neobavezni element u igri Zvjezdane flote.
Ako se dobro sjećam, Janeway nije bila zadovoljna kako je to prošlo (i nikad to više nije ponovila na ekranu).
@Bobby: Da, nisu namjeravali da plovilo bude potpuno uništeno - samo su ga htjeli onesposobiti. Izbacivanjem fotonskog torpeda unutar njega ... naravno, to potpuno kupujem!
Vidim da je bomba transporter bila djelotvorna kada su srušeni štitovi broda Borg - ali ako su štitovi spušteni, zašto jednostavno ne ispaliti fotonsko torpedo izravno na brod Borg kako bi ga raznijeli?
Plovila @RobertF: Borg ne brinu previše ako na njih ispalite pojedinačna torpeda.
@RobertF U ovoj određenoj epizodi (VOY: The Dark Frontier) štitovi broda Borg nisu bili srušeni, već su prepravljali frekvencije. Ovo je vremensko razdoblje za ispaljivanje protonskog torpeda, ali očito dovoljno dugo da se uspostavi transport tog torpeda. Pitao bih, ako izravni laserski udar ne bude brži od vremena provedenog na uzimanju koordinata, naoružavanju i postavljanju torpeda kroz transporter, ali to bi pitanje bilo ... neučinkovito! :]
@bitmask +1 (šteta, što mogu samo jedan) za: "Bilo je ... učinkovito"! :] Uljepšao si mi dan! :]
@Bobby možda je razlog taj što je teško procijeniti kakvu bi štetu ova taktika mogla nanijeti brodu.Čak i kod Borga postoji mogućnost hvatanja tehnologije ili spašavanja neasimiliranih osoba.
#3
+16
RedArrogantKnight
2012-03-22 02:09:58 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Štitovi blokiraju transportere.

Općenito, transporteri se nisu mogli koristiti dok je bio aktiviran deflektorski štit broda ili je deflektorski štit bio postavljen iznad odredišta.

Preuzeto iz Memory Alpha.

Ovo ograničenje učinilo bi prijevoznike neučinkovitima protiv bilo kojeg protivnika protiv kojeg se vrijedi boriti.

Napokon, za što biste koristili transportere? Prebaciti nekoga u svemir? Raspršiti njihove atome po kontinentu? Izuzetno učinkovit, ali i nehuman. Kad je moguće, miroljubiva posada Enterprisea smatra da bi fazer postavljen na omamljivanje.

Zračenje u svemir može biti sirovo, ali raspršivanje njihovih atoma / subatomskih čestica bilo bi učinkovito i približno humano koliko možete.
Kao oblik izvršenja, naravno. Ali bilo bi prilično neobično da bilo tko u Zvjezdanoj floti ispari nekoga toliko ranjivog da ga deflektori čak i ne štite.
Nisu li fazerne eksplozije često prilično bolne?
Ne mogu ga pronaći, ali prisjećam se retka o disruptorima koji su vrlo bolan način smrti. To po meni implicira da faktori nisu toliko bolni. Naravno, pucanje iz energetske zrake vjerojatno je nevjerojatno bolno u određenim okolnostima (kao u "Đavolu u mraku, kad Hortu ozlijede fazerom), ali uvijek sam pretpostavljao da će Federacija učiniti njihovo oružje što bezbolnijim.
Ili .. znate, preusmjerite ih izravno na brig ako ste se htjeli pridržavati protokola zvjezdane flote
#4
+12
AidanO
2012-03-22 17:40:03 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekoliko ljudi je štitove spominjalo kao veliki problem, jer neprijateljski brod ima štitove, sprečava to ili je lijepo navedeno u odgovoru Thaddeusa Howzea:

Primarna obrana od transportera je štit tehnologija koju koriste gotovo sve utrke u Galaksiji. Nekoliko rasa koje ne koriste štitove imaju trup koji sprječava zaključavanje korištenjem gustih trupova i snažnih elektromagnetskih energetskih polja unutar svojih trupova, tj. Vrsta 8472.

Još jedan problem s tim je taj što morali biste baciti svoje štitove da biste obavili prijevoz, čineći vas ranjivima za napad.

#5
+10
Tritium21
2015-03-25 01:09:21 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U epizodi Sljedeće generacije "Kapetanski praznik", Picard nalaže Enterpriseu da koristi "Transporter code 14" - upotrebu transportera kao oružja dematerijalizacijom predmeta i jednostavno nikad ponovnom materijalizacijom.

Ne samo da se transporter može koristiti kao oružje, postoji i svemirski naziv.

#6
+6
Schwern
2015-01-14 08:52:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U DS9 epizodi Field Of Fire, prototip puške TR-116 (koja ispaljuje metke) modificiran je mikro-transporterom za pucanje kroz zidove.

O'Brien pokazuje kako bi mikrotransporter mogao biti pričvršćen na cijev puške TR-116 kako bi zrno metka bilo blizu cilja, gdje nastavlja svoju putanju. Pomoću senzora za egzografsko ciljanje ubojica je mogao skenirati pregrade, što znači da je mogao pucati s bilo kojeg mjesta u postaji, na bilo koga. Nažalost, mikrotransporter ne ostavlja dovoljno potpisa transportera za praćenje unatrag.

Jedna od najkreativnijih upotreba transportera u Zvjezdane staze i ukazuje na to koliko je razorno oružje oni bi bili. Ovo je jedna od onih epizoda u kojoj se uvodi oružje i više se za njega ne čuje. Pretpostavljam da Zvjezdana flota smatra atentat i snajpersko djelovanje "neukusnim", ali druge rase i organizacije sigurno ne bi.

#7
+3
nograde
2013-09-25 00:52:27 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nema razloga da se jednokratni transporteri ne okreću oko vozila izvan njegovih štitova.

Osim toga, sve dok je cilj u dometu, nema razloga za zabrinutost zbog spontane ponovne montaže na 'druga strana'.

Mislim da je ovo transportno oružje (ili bih ih trebao nazvati de-materijalizatorima)? bilo bi više u skladu s etikom federacije. Da, štitovi su problem, ali kad padnu, korištenje transportera za samo prevođenje polovice neprijatelja u podprostornu energiju bilo bi puno čišće od dizanja u zrak i stvaranja opasnog gelerskog polja koje će ometati nezaštićene nove civilizacije svemirskog zračenja. .

Ako postoji utrka u svemirskom prostoru koja će se naljutiti na nas, možemo jednostavno spremiti njihov brod u naše bafere a-la Scotty na Dyson Sferi.

Sad shvaćam da se stvari ne de-materijaliziraju i ne pohranjuju u podprostor. pohranili su u međuspremnik uzoraka u normalnom prostoru. Oni se prenose samo kroz podprostor kako bi se omogućilo trenutačno putovanje preko naše dimenzije (vrsta slično putovanjima u nizu u minecraft-u). Stoga oni u osnovi samo rastavljaju molekule na ono što se čini kao energizirani tok materije. Međuspremnik uzorka važan je samo ako ga kasnije želite ponovno sastaviti, ali kao što su drugi spomenuli, ova tehnologija bila bi korisna samo protiv brodova čiji su štitovi srušeni ili nadoknađeni (ala borg)
#8
+3
user16696
2014-06-10 08:55:12 UTC
view on stackexchange narkive permalink

S obzirom na to da ST svemir vidimo s gledišta Federacije (a povremeno i Cardassianca ili nekih jednokratnih Voyager utrka), sve je obojeno etičkim standardima Federacije. Ovo nije nova BSG-a, Federacija ne bi ni sanjala o zaključavanju nekoga na tradicionalan način , a kamoli o korištenju teleportera. Nemaju problema s otmicom nekoga broda za brod (do mosta ili briga), ali teleportiranje nekoga u svemir, pregradu ili kamenjar posebno je jezivo i okrutno.

I ne bi samo Federacija imala taj osjećaj. Klingonci, jednostrana ratnička rasa kakva su, smatrali bi to nečasnom, taktikom kukavica. Prebiti će vas do smrti golim rukama, ali ne bi vas udaljili. Kardasijani imaju neki (izokrenuti) osjećaj časti i pridržavaju se vlastitih pravila, uključujući ne mučenje ljudi ako ga ugovor sprečava (Picard je odbio priznati da radi po naredbama Feda). Razmak nekoga služi samo sociopatskim svrhama, i iako sumnjam da ga ne bi koristili kao prijetnju, zapravo prolazak s tim nema logičnu ili korisnu svrhu. Isto je i s Romulansima. Oboje su pragmatičari, a ne sadisti. U najboljem slučaju, povremenom upotrebom za slamanje duha drugima ili za odlaganje dokaza. Borgovi nisu toliko maštoviti.

Tu je i praktičnost. Uz zaštitu i ostale ometajuće tehnologije koji ograničavaju kad ga mogu koristiti i tehnički napor potreban za njegovo izvođenje, mogli biste na njih baciti nevjerojatno moćne rakete ili fazarske zrake. Zašto koristiti težak skalpel na nuklearni pogon kad nuklearni eksploziv radi jednostavan za upotrebu?

Napokon, postoje proizvodni razlozi. Ovo je obiteljska predstava.

Kreativno govoreći, teleporteri su vrlo svestran alat, a kamoli oružje. Mogli su započeti postupak teleportacije i zaustaviti ga na pola puta, dopuštajući da se obrazac osobe razgradi i nestane. Ili teleportirati otrov / virus / kancerogene izravno u nečiji želudac. Teleportirajte njihove organe dalje. Ili teleportirajte oblak otrova / spavanja / kiselih / plazme u sobu. Lobotomije dugog dometa! Teleportirajte invazivnu faunu (čitaj: sitnice) ili plijesan ili divlje životinje ili infekciju nanitima. Teleportirajte jednu osobu u drugu ili krv pravo na nju. Teleportirajte cijelu pčelinju košnicu ili gnijezdo pauka u osobu. Neki stvarni scenariji goriva iz noćne more. Misli da je vidio u svemiru.

#9
+1
JJ_Jason
2012-03-22 02:07:46 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iz raznih razloga.

Ne mogu prodrijeti u polja sila, štitovima svemirskih brodova ... Mislite li da planet nema neku vrstu zaštite od njega?

Prema na članak Wikipedije o Transporteru (Zvjezdane staze): Mogućnosti i ograničenja.

#10
  0
Jeffogun
2013-03-26 13:08:41 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Većina planeta na kojima smo vidjeli borbe u svemiru ST nemaju štitove.

Kao oružje, u slučaju da ste okruženi, recimo vanzemaljskim timom, a vi ste željeli napraviti snažnog dojma na njih, bez nužnog ubijanja, mogu li vam predložiti da ih jednostavno prebacite 10-20 'u zrak. Ili ćelija za zadržavanje. Ili ako se osjećate malo drakonije, pokušajte prenijeti dijelove tijela na mjesta koja im ne pripadaju. To će ostaviti dojam na vašeg neprijatelja ako ga ne ubije.

U redu. Zaboravimo njegovu upotrebu kao oružje, i to više u smislu transportera kao potpore trupama u produženoj borbi. Što kažete na to da ste bili usred fazer borbe i niste mogli naći vremena za jelo? Instant ručak u trbuhu! Transporter s odgovarajućim skenerom također može biti dobar način da se olakšate. :) Samo strip mogućnosti vrijedne su razmatranja pisaca.

#11
  0
Xbow
2013-12-27 06:38:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Rekao bih da bi male antimaterijske bombe s umjerenim prinosom bile napuhane za rušenje neprijateljskih štitova. Tada bi se neprijateljsko plovilo moglo brzo bombardirati fotonskim torpednim fazerima ili više protumaterijalnih propisa. Proklet bio etički problem.

Prema nekim kanonima, fotonska torpeda su antimaterijske bombe, s malim warp motorom za pogon.
#12
  0
user2813274
2014-08-26 22:06:18 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Postoje neki slučajevi korištenja oružja za prijevoz, jedan u ranoj epizodi putovanja, gdje se pluća prevoze od osobe, a drugi u TNG-u, gdje se (Picard ili Riker) prevozi iz bara i daje izgled kao da je umjesto toga potpuno ispario. Drugi se odgovori odnose na to zašto je rijetko / neobično da federacija ili njezini saveznici koriste takvo oružje.

#13
  0
Andrew Raymond Peters
2015-12-31 12:21:42 UTC
view on stackexchange narkive permalink

u putovanju je gradski brod Voth prenio cijeli brodski štit i sve ostalo. bio je ogroman, ali ako stara ptica grabljivica može prevesti kita, skaliranje do broda ne bi trebalo biti tako teško. također zapamtite da borg može prevoziti bez brige o štitovima

#14
-1
bpktoo
2015-03-25 01:03:53 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Ok, ovdje svi govore štitove i slično, ali što je s uređajem za prikrivanje? Vidimo da svi brodovi moraju uključiti štitove prije bitke, što implicira da ne mogu uvijek biti uključeni. Dakle, ako imate brod u ogrtaču, na brod koji nema svoje štitove možete postaviti torpedo ili neku vrstu vremenskog pravilnika.

Za mene je to glavno, glavno oružje. Vjerojatno najrazorniji. Čak i ako vas otkriju nakon što nešto prosljeđujete, potreban vam je samo jedan hitac i onda se možete odvući odatle.

Zamislite na ovaj način taktike udaranja i trčanja protiv bilo koga. Zamislite što bi moglo učiniti 10 brodova s ​​ogrtačem. Uništi BILO KOJIH 10 ciljeva i zasun.

Isperite i ponovite.

Prikriveni napadi učinkoviti su bez obzira koje oružje upotrijebili.Također, većina brodova prema zadanim postavkama ima deflektorske štitnike za zaštitu od mikro meteorita i neovlaštene upotrebe transportera.
#15
-3
Robert Duff
2013-03-06 02:19:10 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Svi zaboravljate pravi razlog.

Zaplet.

Sve ostalo je samo izgovor. Nema prokletog smisla ne koristiti transporter kao oružje i, kao što je ovdje istaknuto, oni nemaju dosljedna pravila koja bi takva spriječila.

Pisci su željeli uređaj za zaplet koji preskače snimke skupih modela. za slijetanje na planete i pronašli jeftin efekt koji je izgledao jako lijepo. Ne mora biti znanstveno ili logično, to je samo uređaj za zaplet.

Dobrodošli na stranicu. "Ovdje se radi o rupi zapleta" ovdje se uglavnom mrze. Svi znamo da je razlog bilo čega u bilo kojoj priči "radnja". OP je pitao postoji li * tehnički * (čitaj: u svemiru) razlog zašto se ne koristi.


Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 3.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...