Pitanje:
Koja je bila Starbuckova uloga?
Slick23
2011-01-19 22:16:30 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Zbunjen sam ulogom Starbucka pred kraj remakea Battlestar Galactice.

Nestala je u crvotočini i vratila se, pronašavši "zemlju". Kasnije pronalazi vlastito tijelo na "zemlji", sugerirajući da je "umrla", a zatim se vratila, da bi nestala kad je razgovarala s Leejem u posljednjoj epizodi.

Je li bila anđeo?

AŽURIRANJE: Svi sjajni odgovori u nastavku, ali moram dati provjeru onome za koji smatram da je u pravu, iako bi svi mogli biti jaki konkurenti.

vjerojatno bi trebao imati upozorenje o spojleru (iako je gotovo već godinu dana ili više)
Da je ovo english.stackexchange, odgovorio bih: Prvi Ahabov drug na Pequodu u Moby Dicku. ;-)
Ova kutija spojlera uopće ne radi. Jer kada ovo vidite na stranici Pitanja, tekst spojlera nalazi se u sažetku ovog pitanja. Razmaženi ste čak i ako ne dođete na ovu stranicu :(
To je tamo dodao drugi korisnik, ali otvoren sam za prijedloge kako to popraviti?
bila je jedan od bijelih miševa;)
vjerujem da je bila cilon sa zemlje i nakon uništenja prepuštena kolonijama tko bi rekao da nije usvojena haha
Ni Ronald D. Moore ne zna.
Deset odgovori:
#1
+83
Mark Rogers
2011-01-19 22:25:43 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Vjerujem da je Starbuck bio labava nit radnje koju su pisci teško smisleno povezali.

Problem je vjerojatno sve započeo kad je osoblje ubilo Starbucka, koji je sjajno funkcionirao dok nisu shvatili da su izgubili jednog od najpopularnijih likova emisije. Tada su spisatelji vratili Starbuck s velikim tajanstvenim uskrsnućem, natjerajući gledatelje da vjeruju da bi mogla biti Cylonka. Tako da sam siguran da su pisci sjedili i pokušavali smisliti što bi vrhunski bio Cylon. I nažalost nisu mogli smisliti ništa pa su se samo probili kroz posljednju epizodu.

Ažuriranje u listopadu 2013. - Ronald Moore govori o sudbini Starbucka:

Svidjela mi se ideja, konceptualno, da je njezina sudbina dvosmislena, jer smo je konceptualno vezali za bilo koju silu koja nije voljela da se zove Bog i u koju je sudjelovao početak. Od miniseries, u ovoj se priči definitivno događa još nešto, i to je nespoznatljivo. Nekako sam osjećao da bi to trebalo biti nespoznatljivo. Pogrešno mi je bilo dati uredan odgovor na nešto tako duboko i egzistencijalno u vezi s tim ljudima i ovom situacijom. Imali su posla s nečim što su imali problema s definiranjem, bilo da je riječ o bogovima u množini, ili o Bogu jednini ili o nečem drugom tamo vani. Starbuck je na neki način predstavljao tu moć ili je imao neku vezu s njom, vraćen iz mrtvih - doslovno. Jednostavno nisam osjećao kao da mu želim dati "Oh, to je ono što to znači." Jednostavno mi se činilo da bi i to trebalo biti tajanstveno i nespoznatljivo. To je put kojim sam želio ići. Ako sam je nazvao anđelom, čini li to sve sretnima? To se činilo doista nezadovoljavajućim. Ne znam što to znači. To je samo stavljanje oznake na to tko je ona, a zapravo mi ne govori ništa više.

Skoro sigurno. Nakon što sam bio u nekoliko spisateljskih soba, to točno tako ide. Da su imali neko strašno rješenje, DAMN bi bili sigurni da svi znamo o čemu se radi.
Taj neobjašnjivi glas protiv bio je "hladan kao iicccceeeeee!"
Gluposti. Imala je "sudbinu" sve do kraja, a kad je umrla, anđeo Leoben pokušavao ju je preboljeti od straha od smrti kako bi se mogla preporoditi i postati anđeo / vodič / bilo što drugo. Trebala je upoznati ostale anđele ("oni me čekaju") kako bi nastavila sa svojom sudbinom. Ni u jednoj fazi Maelstroma to se nije činilo dvosmislenim, pa je neobično da mislite da su pisci to "izmislili" cijele dvije kalendarske godine kasnije.
@TomalakGeret'kal: Moj je dojam bio da, osim posljednje bitke, smatrao sam da je objašnjenje protuklimatsko i uglavnom nezadovoljavajuće.
@Mark: To uopće nije isto kao "pisci su imali poteškoća da ih smisleno vežu" i / ili sve ostale zapaljive gluposti koje ste izbljuvali u svom odgovoru.
@Tomalak - Ne pokušavam vas naljutiti, ali odgovor s najviše glasova s ​​+33 glasa rijetko je zapaljiva glupost.
@Mark: Bez obzira, to je to. Riječi prihvaćam onakvima kakve jesu, ne oslanjajući se na procjenu šačice drugih ljudi na internetu. Ukazao sam na očito neslaganje u svom izvornom komentaru, ali to nije spomenuto u vašim daljnjim postupcima.
@Tomalak Geret'kal - Pa, hvala na vašem mišljenju, žao mi je što nismo mogli vidjeti oči u oči. Potičem vas da sudjelujete i glasate na stranici, želim vam dobar dan.
Uzimajući u obzir da su prošlu sezonu isplanirali u velikom luku koji bi se mogao podijeliti na dva dijela, u slučaju da posljednja polovica nikada nije uspjela dovršiti proizvodnju i zrak, mislim da ne možete reći da su se napisali u kut . Ako čitate komentare Rona Moorea na blogovima i drugdje, prilično je jasno da je cijela sezona bila unaprijed isplanirana, pa su je mogli ubiti ili ne, kako god su htjeli, prije nego što je njezina smrt uopće snimljena.
Roger Moore izričito kaže u podcastu redateljevih komentara koji prate epizodu kada se Starbuck vrati da je cijelo vrijeme znao da će se ona vratiti. Čak objašnjava kako je to držao u tajnosti od ostalih članova glumačke ekipe i kako je u ranijem podcastu lagao o svim odlukama koje su dovele do uklanjanja iz showa. Međutim, on nikada (koliko se sjećam iz svih njegovih podcastova) ne objašnjava kako i zašto se ona vraća. Vjerujem da je to odlučio prepustiti neobjašnjivom, radije prepustivši interpretaciji publike.
Zvuči kao da to vjerojatno nije trebao držati u tajnosti, jer je to po mojem mišljenju bila toliko loša ideja iz perspektive pisanja.
Ona je Seraph, zajedno s Leobin, koja je bila prilično zbunjena zbog svoje amnezije prema svojoj Istinskoj Svrhi. Slično kao i mnogi od nas lakih radnika koji tek sada djelujemo u Stvarnom svijetu.
haha istina istina. . . . .
Količina vijuganja u njegovom ažuriranju navodi me na razmišljanje da se samo uputio kroz objašnjenje ...
#2
+45
Chris Tybur
2011-01-19 22:38:09 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Pretpostavio sam da je anđeo, ili možda nešto poput Seraph. Potonja bi bila lijepa veza s originalnom serijom.

Naravno, lako bi moglo biti da je ona labava nit. Sigurno nam ne nedostaje onih u modernim TV serijama.

I ja sam ovo pretpostavljala. Da je bila omaž ... kako su se zvali ... Bića svjetlosti ili nešto slično, u originalnoj seriji.
Ali što je tada bilo tijelo Starbucksa koje su pronašli na ognjištu u uništenom brodu?
@MaurizioIndenmark, To je bila labava nit radnje.
#3
+39
Daniel Bingham
2011-01-19 22:24:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Uvijek sam mislio da je ona ista stvar kao što su bili šefica šest i glavar Baltar. Vidljiva samo svima i nesvjesna vlastitog statusa. I činilo se da Baltarova linija na kraju kada Six naziva svog šefa "bogom" sugerira da ono što je bilo, nije bog.

Znate da se ne voli tako zvati.

Dakle, čini se da je ona bila stvaranje neke vrlo moćne božanske cjeline. Zamišljao sam to kao nešto poput uspona sa Zvjezdanih vrata. Energija je možda. A Head Six, Head Baltar i Starbuck vjerojatno su također bila slična bića - samo bez svijesti o svojim sposobnostima.

To je naravno, totalna špekulacija. Što je otprilike sve što svatko od nas može odgovoriti ako neka knjiga ili intervju nisu dali čvrst odgovor.

Iako mislim da je objašnjenje Marka Rogersa bliže istini u stvarnosti (ono što drugi ponekad nazivaju 'Naša stvarnost'). Vaš je odgovor ono što sam zaključio za BSG * stvarnost *.
Oh, odgovor Marka Rogera apsolutno je odgovor za * našu * stvarnost. Ali zaključio sam da se radi o stvarnosti BSG-a. ;)
Sviđa mi se vaš odgovor, međutim, u intervjuu za VH1 Ronald D. Moore rekao je da ona nije uobičajena halucinacija, pa to neće biti konačni odgovor iako bi objasnio njezinu ulogu. Pretpostavljam da je ona više prorok sličan Isusu - Isus je također bio prorok i oživljen iz mrtvih, čineći ga spasiteljem.
@Samuel Da, ali mogli biste pogrešno protumačiti RDM: Uvijek sam pretpostavljao da su Head Baltar i Head Six bili više od pukih halucinacija.
Da! U izvornom BSG-u zovu ih Serafi i tamo su igrali puno veću ulogu. Njihov bi funkcionalni ekvivalent bio porijeklo Drevnih s privremenom amnezijom u svemiru SG-1.
+1 jer ste barem pokušali dati odgovor u svemiru, za razliku od odgovora s najviše glasova.
#4
+9
Tobias Cohen
2011-03-10 04:24:04 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Starbuck je izvorno bila ljudski vojnik koji je umro prilikom sudara svog poskoka na Zemlji, nakon što je tamo proletio kroz olujno oko. Starbuck koji se vrati nakon njezinog nestanka uopće nije Starbuck, već anđeo smrti u obliku Starbucka, kojeg je Bog poslao da vodi koloniste na Zemlju i u konačnici da pomogne u uništavanju i Cylonaca i ljudi, osim za malobrojne doseljenike Nove Zemlje.

AKA Deus ex machina

Ovo ima mnogo labavih krajeva, poput njezine veze s Leobinom, crteža Vortexa, posebno kao djeteta itd. Mislim da je upravo imala puno manje amnezije u pogledu svoje prave svrhe nakon što je ponovno postavljena u njihovu prostorno-vremensku dimenziju.
#5
+6
PearsonArtPhoto
2011-01-19 22:31:33 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nekako sam imao teoriju da je ona dijete izgubljenog Cylona, ​​koji se nekako misteriozno ponovno pojavio. Opet, ovo su samo nagađanja, ali to je uvijek bila moja misao.

Epizoda u kojoj ona ima viziju svog oca koji svira klavir dovela me do iste ideje. Ali RDM je porekla da je njezin otac izgubljeni Cylon skinjob Daniel.
I ja sam isto mislio. Ne samo da bi vrlo uredno vezao gotovo sve od prije Writer's Strike-a, pružio bi im nevjerojatnu priliku da pokažu povijest koja se ponavlja stavljanjem remakea u isti kontinuitet kao i original ...
Ovo ... Još uvijek mislim da je ona pravi prvi ljudski-cylonski križ koji je uzgajao siromašni Daniel ... RDM nas pokušava zavarati negirajući to! :)
#6
+5
chris.w.mclean
2011-03-10 04:12:59 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Oduvijek sam mislio da je ona kći Daniela 7. cilona. Dakle, ona je možda bila prvi hibridni cylonski čovjek. Objašnjenje njezina uskrsnuća / mrtvog tijela na cylonskom zavičaju zahtijeva približno onoliko kifla od plavih bobica koliko i Angel teorija.

Epizoda u kojoj ona ima viziju svog oca koji svira klavir dovela me do iste ideje. Ali RDM je porekla da je njezin otac izgubljeni Cylon skinjob Daniel. (da, ovo sam objavio na dva odgovora.)
Ovo bi bio sjajan način da se riješi nit radnje!
Isto kao i gornji komentar ... I dalje mislim na ovaj način, što god RDM rekao ...: P
#7
+3
John Saunders
2011-12-16 08:46:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

U BSG svemiru

  • mogući su "anđeli" poput Head (s) Six i Balthar, iako nevidljivi i možda nematerijalni, ali
  • ljudi mogu "hodati s bogovi "na Kobolu, a bogovi mogu nakon toga otpratiti preživjele od spomenutih ljudi do novih solarnih sustava (koji su vjerojatno u procesu i možda vidljivi)

Ako su te dvije vrste bića i jedno i drugo moguće, zašto onda pretpostavljati da je Starbuck bio anđeo. Zašto njezina narav ne bi mogla biti ista kao priroda Gospodara Kobola (iako nema sumnje manjeg stupnja)?

Nazvali su ih Serafima, i, da, Glave, Lordovi i Starbuck vjerojatno su ista klasa entiteta.
#8
+1
R Porter
2014-02-27 00:43:57 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Osobno vidim dvije mogućnosti:

  • Ona je Seraf / Biće svjetlosti kao u originalnoj seriji, i to je to
  • Ona je neka vrsta avatara, a BSG svemir zapravo je simulacija poput Capricinog V-svijeta

Ove dvije opcije se ne moraju međusobno isključivati. Nakon gledanja Caprice, ne bi bilo veliko natezanje uzeti ono što se nauči kroz V-svijet i kako su nastali Cylonci, a zatim ekstrapolirati da je svemir koji je predstavljen u BSG-u samo još jedan apstraktni sloj iznad V-svijeta.

To bi objasnilo hibride i njihova proročanstva (možda su povezani s izvornim kodom svemira), te anđele i bogolike pojedince u seriji i u prošlosti.

Ključna razlika između V-svijeta i BSG svemira bila bi svjesna svijest - sudionici V-svijeta imaju svijest o svom vanjskom životu, većina likova predstavljenih u BSG-u nema, a vjerojatno i nema života izvan simulacija. Rekao bih da Head Six i Head Baltar imaju svijest i postoje izvan simulacije, a biće koje neće biti nazvano "Bog" možda je arhitekt simulacije. Starbuck je nešto slično, ili ga je možda "instalirao" Bog, a poslan je natrag nakon što je iskoristio slobodnu volju za samoubojstvom jer joj je uloga bila previše važna.

To znači da je ona doslovno entitet Deus Ex Machina - što nije nužno loše. Oklijevao bih označiti sve što se ne može razumjeti kao "loše pisanje", ne može se u priči sve ispričati bez apstrakcije. TV je nekad bio bez apstraktnih koncepata - sve je bilo onako kako mu je rečeno i kako se poboljšavalo kao medij za pripovijedanje priča koji se počeo topiti i za koji se često pogrešno pretpostavlja da je samo rezultat lošeg pripovijedanja. Predložio bih da je njezino ponovno pojavljivanje u sezoni 4 i nestanak na kraju serije previše očita da bi bila pogreška - sjetite se, vratila se u nekoliko epizoda, premalo da bi bila rezultat reakcije obožavatelja (plus snimali su njezin povratak scena u isto vrijeme kad su snimili njezinu smrt).

Dakle, uzmite očitu anomaliju da ona želi zaključiti nešto o svemiru u kojem priča živi.

#9
-1
guest
2013-11-14 01:50:22 UTC
view on stackexchange narkive permalink

skripta je poput filmskog seta. čini se potpunim i stvarnim, ali ima zaista puno krpa kako bi se tako i pojavio (posebno tijekom više sezona), a ako biste malo pomaknuli kameru udesno, odmah biste primijetili da ona uglavnom pokriva prizore i inače završava naglo. to nije nikakva enciklopedija koja pokriva svaki detalj.

ovo miriše na jednostavnu rupu u radnji i ima otprilike onoliko smisla koliko j.d. od grmljavine koje je pregazio parni valjak i iznenada se ponovno pojavio sljedeći tjedan nakon njegova pogreba, s nekoliko nejasnih referencija domara o anđelima.

u ep-u gdje je starbuck "umro" vidjeli smo kako njen brod eksplodira. bez neizvjesnosti, bez nagađanja, samo prasak, što ukazuje na to da su joj stvarno namjeravali umrijeti u ovom trenutku. zatim je bilo njezino čarobno ponovno pojavljivanje i ta apsolutno nelogična olupina na zemlji s njezinim tijelom u sebi, koja je nekako preživjela eksploziju i tamo se teleportirala, čini se.

ili su postali očajni jer im je ocjena padala ili je to bio eklatantan skalavac bez ikakve logike, "izgubljeni" stil, koji bi još više sisao. to također nije iznenađenje za koje proizvođač tvrdi da je uvijek bilo tako zamišljeno. zvuči vraški puno bolje od priznanja da su pogriješili. George Lucas to je činio cijelo vrijeme kad je govorio o filmovima o zvijezdama, dok su tijekom snimanja cijelo vrijeme postojale drastične promjene radnje.

#10
-3
user1100
2011-03-10 02:44:40 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Što ako je Starbuck jednostavno postao Cyloncem (s istim nedostatkom samosvijesti kao spavači)? Tehnologija emisije postojala je za genetsko kloniranje, pa bi Cyloncima bilo prilično jednostavno dobiti DNK uzorak & da napravi drugi model ...



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...