Pitanje:
Koliko je "tvrda" znanost koja stoji iza genetike spomenute u Blade Runner?
blueberryfields
2011-01-28 20:54:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Koliko točno znanost u Blade Runneru odražava trenutno razumijevanje genetike?

četiri odgovori:
#1
+21
Mark Rogers
2011-01-28 22:33:23 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Većina djela Philipa K Dicka ni najmanje nisu znanstvena fantastika. Philip K Dick obično se usredotočio na filozofske probleme poput identiteta i prirode stvarnosti, a ne na tehničke detalje.

Pročitao sam " Sanjaju li Androidi električne ovce " i u romanu se malo spominje genetika. Imajte na umu da roman i film dijele samo nekoliko uobičajenih scena, likova i niti radnje.

Sam film ne ulazi u neke velike detalje o tome kako su androidi konstruirani. Rečeno nam je da tvorci 'lažnih' oblika života mogu ostaviti svoj potpis na vagi zmije kućnog ljubimca.

Također u romanu i filmu sugerira se da bi tvorci mogli lažna sjećanja upisati u novi oblik života, ali ni u jednom se ne govori puno o tome kako je to moguće.

#2
+12
Dave Jacoby
2011-08-19 08:46:47 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Iz razgovora Roy / Tyrell:

Tyrell : [Tyrell objašnjava Royu zašto ne može produžiti svoj životni vijek] Činjenice života ... da se napravi promjena u razvoju organskog životnog sustava je kobno. Slijed kodiranja ne može se revidirati nakon što se uspostavi.

Batty : Zašto ne?

Tyrell : Jer do drugog dan inkubacije, sve stanice koje su pretrpjele mutaciju reverzije stvaraju povratne kolonije, poput štakora koji napuštaju brod koji tone; onda brod ... tone.

Batty : Što je s rekombinacijom EMS-3?

Tyrell : Mi smo već isprobao - etil, metan, sulfinat kao alkilirajuće sredstvo i snažni mutagen; stvorio je virus tako smrtonosan da je subjekt bio mrtav prije nego što je uopće napustio stol.

Batty : Zatim protein represor, koji bi blokirao operativne stanice.

Tyrell : Ne bi ometao replikaciju; ali to dovodi do pogreške u replikaciji, tako da novonastali DNA lanac nosi sa sobom mutaciju - i opet imate virus ... ali ovo, sve je ovo akademsko. Stvoreni ste onako kako smo i mi mogli.

Batty : Ali ne da potraje.

Tyrell : Svjetlost koja gori dvostruko svjetlije gori upola kraće - a ti si tako jako, jako jarko izgorio, Roy. Pogledaj se: ti si izgubljeni sin; prava ste nagrada!

Batty : Napravio sam ... sumnjive stvari.

Tyrell : Također izvanredne stvari; uživajte u svom vremenu.

Batty : Ništa zbog čega vas Bog biomehanike ne bi pustio u nebo.

Od tada je prošlo 30 godina i nekoliko revolucija u genetici i genomici. Vjerujem da se od tada pokazalo da je redak "Kodiranje niza koji se ne može revidirati nakon što se uspostavi" netačan. Ali na druge smo se načine približili, iako u ovom trenutku pokušavamo razumjeti stvari, a ne toliko ih ne mijenjati, i to je najdublje što oni uđu u znanost o tome.

Mislim da replikanti genetski djeluju drugačije.Mogao bih ući u to, ali ne želim nikome dosaditi i spremam se za svoj Voigh-Kampff ponedjeljak u 9 sati ujutro.Empatiju je tako teško glumiti.Glupa primjera testnih pitanja - hoće li me stvarno pitati za kornjaču?
Pretpostavlja činjenice koje nisu u dokazima.Krv iste boje, isti faktor oblika.Samo suosjećanje i bljesak oka zaštitnog znaka koji nije vidljiv u publici razlikuju čovjeka od replikanta.Oči bi mogle biti dodaci nakon stvaranja, a ne ono što je generirano - Chew je napravio Nexus 6 oči - ali ništa ne ukazuje da to nije varijacija postojeće genetike. NITKO nije očekivao CRISPR dok se nije dogodio. Hej, sretno na V-K testu.
Hvala na lijepim željama, ali nisam uspio.Ne dopuštaju mi da to opet uzmem.
#3
+5
chaos
2011-01-28 23:38:20 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Nipošto. Dick je bio idealan i narodnjak, a ne znanstvenik.

#4
  0
Zem XXI
2018-01-05 03:12:37 UTC
view on stackexchange narkive permalink

Dicka nije zanimala teška znanost koja stoji iza njegovih koncepata. Čini se da oni jednostavno postoje i mi zaustavljamo nevjericu kako bismo se usredotočili na filozofiju i ljude. U knjizi ih nazivaju androidima, što vjerojatno nije prikladno ako su potpuno organski, pa je Dick tu pogriješio. Slično Jamesu Cameronu koji Terminatore naziva kiborzima umjesto androida. Pogreška koju je Cameron bez muke prepoznala.

Većina Dickovog SF-a bila je vezana uz Zemlju, čak iako se utvrdilo da su svemirska putovanja redoviti dio njihove budućnosti. Ali Dick jednostavno nije mario za tehničke detalje. Da jest, vjerojatno bi bio puno manje plodan s obzirom na vrijeme potrebno za istraživanje takvih stvari.



Ova pitanja su automatski prevedena s engleskog jezika.Izvorni sadržaj dostupan je na stackexchange-u, što zahvaljujemo na cc by-sa 2.0 licenci pod kojom se distribuira.
Loading...